lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-11564/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11564/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Harju Maakohus Ahti Kuuseväli 03.10.2024.a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) 2-24-11564

Kohtuasi

X hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

11. september 2024. a

RESOLUTSIOON

1.Lahutada X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, menetluse käik
1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled xx.xx.xxxx abielu Eesti Vabariigis. Hageja soovib lahutada, sest hagejal ja kostjal puudub abieluline kooselu ja abielulised suhted.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.Kohus võttis hagi 06.08.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostja ei ole hagile vastanud.
3.Kohus määras kohtuistungi 11.09.2024 ning kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Hageja avaldas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde, palus poolte abielu lahutada ning ei näe võimalust poolte abieluliste suhete taastamiseks. Kostja istungile ei ilmunud. Kohtu põhjendused
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkti 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5.Kohtuistungil hageja selgitas, et kostja istus 18.07.2024 bussile ja tema teada sõitis Venemaale. Peale seda ei ole pooled üksteist näinud ja hageja ei tea, kas kostja üldse plaanib tagasi Eestisse tulla.
6.PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Hageja ei näe abielu jätkamisel mõtet, sest kostja läks välismaale ja ka juba enne olid poolte vahelised suhted keerukad kostja narkootikumide sõltuvuse pärast. Eeltoodut arvestades, ei ole poolte lepitamine mõistlik.
7.Arvestades, et hageja ja kostja abielulised suhted lõppesid juba poolteist aastat enne kostja Venemaale minekut, siis on kohus seisukohal et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja suhete taastamine ei ole võimalik. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja nõue rahuldamisele.
8.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval