lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-17071/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17071/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

1. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-23-17071

Tsiviilasi

H. I. hagi D. T. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja H. I. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) lepinguline esindaja advokaat Andrei Antosijev Kostja D. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel. xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada H. I. ja D. T. abielu, mis on registreeritud xxxx. a Tallinnas.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtuotsus D. T.le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud ja kostja vastuväited

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.H. I. esitas 01.12.2023 hagiavalduse D. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxx Tallinnas. Hageja hinnangul on abielusuhted pöördumatult lõppenud. Hageja viibis abielu ajal Venemaal mitte rohkem kui 1 kuu aastas ning kostja viibis

2-23-17071 Eestis viisa alusel mitte rohkem kui 3 kuud aastas. Poolte vahel oli põhimõtteliselt visiitabielu. Kostja elab alaliselt Venemaal. Pärast 2011 aastat lõppesid üksteise külastamised. Alates 2020 aastast puudub pooltel igasugune kontakt. Kostja edastas hagejale 15.11.2023 nõusoleku abielu lahutamiseks ja abielutunnistuse.

2.Kohtul ei õnnestunud toimetada kostjale hagimaterjale kätte posti teel, kohtust 14.02.2024 välja saadetud dokumendid on seni tagastamata ning ei ole alust enam oodata nende tagastamist. Kohus sai kostjaga 08.08.2024 kontakti telefoni teel, nr xxxx. Kostja kinnitas esialgu, et tegemist on õige inimesega. Kohtu selgituse peale, et on vajalik saada teada õiget aadressi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kinnitas kostja: „mulle pole seda otsust vaja“ ja katkestas kõne. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus kohustas kostjat hagile vastama. Kostja hagile vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
3.Kohtu hinnangul puudub vajadus täiendavate tõendite kogumiseks. Kuna kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, saab lugeda, et hageja poolt välja toodud asjaolud ei ole vaidluse all. Hageja on oma hagis piisavalt väljendanud oma seisukohta, mille kohaselt hageja kostjaga abielus olla ei soovi. Kostjale on menetlusdokumendid toimetatud kätte avalikult, kostja ei ole abielulahutuse nõudele vastuväiteid esitanud. TsMS § 435 lg 1 järgi teeb kohus otsuse, kui asjas on kohtu arvates arutatud ammendavalt ja asi on lõpliku lahendi tegemiseks valmis. Kohus lahendab haginõude sisuliselt, kuna kohtu hinnangul on hagi aluseks olevad asjaolud otsuse tegemiseks piisava põhjalikkusega välja selgitatud.
4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
5.Poolte abielu sõlmiti xxxx Tallinnas. Hageja kinnitusel on poolte vahel abielulised suhted lõppenud juba 2011. a. Kostja elab Venemaal, pooled omavahel ei suhtle ega üksteist ei külasta. Hageja abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea. Kostja ei ole hagile sisulisi vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Enely Sepp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval