Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Siimpoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number
2-23-17997
Tsiviilasi
E. L. hagi A. K. vastu elatise nõudes E. L. hagi M. L. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E. L. (isikukood xxxx), seaduslikud esindajad M. L. ja A. K., lepinguline esindaja Aivari Olli Kostjad I. A. K. (isikukood xxxx) II. M. L. (isikukood xxxx)
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud E. L. (hageja) esitas 21.12.2023 Harju Maakohtule hagi A. K. (kostja I) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 445 eurot kuus: eluasemekulud 95 eurot, kulud toidule 200 eurot, kulud tervishoiule 10 eurot, kulud hügieenitarvetele 10 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 60 eurot, vaba aja kulud 60 eurot, huviring 10 eurot. Hageja elab alaliselt koos oma isa M. L.ga. 20.02.2024 esitas hageja hagi M. L. (kostja II) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 753 eurot kuus: eluasemekulud 175 eurot, kommunaalmaksed 50 eurot, kulud toidule kodus 108 eurot, taskuraha 80 eurot, kulud riietele 50 eurot, kulud ravimitele 10 eurot, kultuurisündmused 60 eurot, väljaspool kooli/kodu söögiraha 70 eurot, kulud transpordile 30 eurot, kulud hügieenitarvetele 20 eurot, hambaravi 100 eurot. Hageja elab alates 14.01.2024 koos oma ema A. K.ga. 27.09.2024 toimus asjas kohtu eelistung, milles hageja ja kostjad jõudsid kompromissile. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: „Ema ja isa arutasid kompromissi ja jõudsid alljärgnevale kompromissile, mille paluvad kanda protokolli:
Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.