Hageja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja M.R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e-post: [email protected]); Kostja: H.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Pärnu Maakohtu 27. septembri 2021 kompromissimäärusega tsiviilasjas nr 2-21-9733 kostjalt hageja ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks A.K.i ja H.K.i vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja A.K.i lepingulise esindaja Irina Metsler-Verneri poolt 22. septembril 2024 ja kostja H.K.i poolt 21. septembril 2024 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja H.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub hageja A.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 28. juulist 2024 kuni A.K.i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx igakuiselt 200,00 eurot.
Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa M.R.i (R.) pangakontole number XXXXXXXXXXX, selgitusega: elatis, kuu.
1.3.Kostja tasub A.K.ile elatist iga kuu viimasel päeval järgneva kuu eest ette.
1.4.Kostja kohustub tasuma hageja A.K.ile sissenõutavaks muutunud elatise summas 100 eurot (perioodi eest 28 juuli 2024 – 19. september 2024) oktoobris 2024.
1.5.Poolte menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11465.
3.Menetluskulud jäävad kompromissi alusel poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada H.K.i poolt 12. septembril 2024 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole
Tsiviilasi nr 2-24-11465 ekslikult tasutud riigilõiv 91,50 eurot ja kanda nimetatud summa H.K.i 18.septembri 2024 taotluse alusel tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Riigilõigu tagastamise osas ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 150 lg 8).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Alaealise hageja A.K.i seaduslik esindaja M.R. esitas 28. juulil 2024 Pärnu Maakohtule A.K.i hagi H.K.i vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub muuta Pärnu Maakohtu 27. septembri 2021 kohtumäärusega nr 2-21-9733 väljamõistetud elatise suurust (150 eurot kuus) alates 28. juulist 2024 perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatava miinimummäärani (s.o elatise arvutamise aluseks olevat baassummat (272,76 eurot) indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning saadud summast arvestatakse maha pool lapsetoetusest), mis hagiavalduse esitamise ajal oli 287,72 eurot kuus. Hageja taotleb elatise maksmist iga kuu 15. kuupäevaks M.R. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
2.Kostja kirjalikus vastuses hagi õigeks ei võta: hageja nõue maksta elatist 15. kuupäevaks on alusetu, sest elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette ja nii on hageja kostjalt elatist ka saanud. Kostjal puudub töökoht alates 18. veebruarist 2024, kostja ülalpidamisel on veel üks laps ning ta ei ole suuteline andma mõlemale lapsele elatist 287,72 eurot kuus. Kostja tegi ettepaneku maksta hagejale elatist 200 eurot kuus, mis on mõistlik summa ja mida on võimalik pere eelarvest tasuda, kuni kostja on taas saanud tööle. Iseenda töövõimaluste ja ülalpeetavatele parema elujärje võimaldamiseks otsustas kostja 2022. aastal luua ettevõtte, kuid ettevõtmine ei olnud edukas ning 2024. aastal ei ole kostja omatavas ettevõttes majandustegevust toimunud.
3.22. septembril 2024 esitas hageja esindaja e-toimiku kaudu kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner on digitaalselt allkirjastanud 22. septembril 2024 ja kostja H.K. digitaalselt allkirjastanud
21.septembril 2024. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suurendamises ning tasumise tingimustes, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kokkuleppel lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud kohtumäärus on täitedokument ja vajadusel sundkorras täidetav.
6.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohus ei märgi määruse resolutsiooni poolte kompromisslepingu
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-24-11465 teksti punktides 6 – 11 sisalduvaid menetluslikke taotlusi, kinnitusi ja kokkulepet edasikaebetähtaja lühendamise kohta, mis kohtulikku kinnitamist ei vaja.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, s.o kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
8.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid sedastavad ka kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
9.Kostja 12. septembril 2024 saatis kohtule teate, et nõustub kostja kompromissettepanekuga ning nõustub tasuma menetluskulud 91,50 eurot. Kostja esitas maksekorralduse, millest nähtuvalt tasus riigilõivuna 91,50 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kohus selgituse peale kostja esitas
10.Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg-te 1-2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist käesoleva seaduse § 15 alusel, esitades selleks kirjaliku taotluse. RLS § 15 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. RLS § 15 lg 1 p 9 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise ning muutmise hagidelt riigilõivu ei võeta. Lisaks TsMS § 147 lg 1 kohaselt peab kohtusse pöördumisel riigilõivu tasuma avaldaja, mitte kostja. Hageja kompromissi pakkumises märgitud menetluskulude summa 91,50 eurot, mille hüvitamist hageja kostjalt soovis, olid hageja lepingulise esindaja kulud. Kostja on ilmselgelt ekslikult tasunud selle summa riigilõivuna. Kostja ei ole taotlenud kohtult toimingut, mille eest on ette nähtud riigilõiv. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Eeltoodust lähtudes ja TsMS § 150 lg 4 kohaselt kohus tagastab H.K.ile 12. septembril 2024 Rahandusministeeriumi riigilõivude ja ettemaksude kontole ekslikult riigilõivuna tasutud 91,50 eurot riigilõivu tagastamise taotluses märgitud pangakontole.
11.TsMS § 150 lg 8 kohaselt ei saa riigilõivu tagastamise osas määruse peale edasi kaevata, kuna tagastatav summa on väiksem kui 100 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.