Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2024, Valga
Tsiviilasja number
2-24-5797
Tsiviilasi
S.S. H. hagi T. H. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S.S. H. (isikukood xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja J.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx) Kostja T. H. (isikukood xxxxxxxxxxxx; xxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx; [email protected])
Kinnitada tsiviilasjas 2-24-5797 hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
T. H. tasub hagejale S.S. H.le elatist alates 1. septembrist 2024. a igakuiselt summas 200 eurot kuus kuni S.S. H. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a. T. H. tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J. V. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“. Perioodi 11.04.2024 kuni 31.08.2024 eest tasub T. H. täiendavat elatist kokku 162,5 eurot, mille tasub koos 2024. a septembrikuu eest makstava täiendava elatisega summas 65 eurot punktis 2 märgitud arvelduskontole hiljemalt 30. septembriks 2024.
Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5797.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
2-16-255
Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.
Kohtule on tsiviilasjas kompromissileping.
nr
2-24-5797
esitatud
poolte
poolt
allkirjastatud
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.