lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-5038/32

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-5038/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1079
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-5038/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.06.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-5038

Kohtuasi

C.I hagi X.D vastu elatise muutmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.06.2024. a määrus (kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

C.I määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel

Hageja C.I esindaja I.V

(isikukood

XXX),

lepinguline

Kostja X.D (isikukood XXX), seaduslik esindaja W.Q Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 21.06.2024. a määrus muutmata.
2.Jätta C.I määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määrukaebuse menetlemise kulud C.I kanda. X.D-l määruskaebemenetluses kindlaksmääratavaid menetluskulusid tekkinud.

ei

ole

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.C.I (hageja) esitas 31.03.2023 Harju Maakohtule hagi X.D (kostja) vastu elatise muutmiseks.
2.Kostja vaidles hagile vastu ning palus selle rahuldamata jätta.

2-23-5038

3.Maakohus arutas pooltega 20.06.2024 toimunud kohtuistungil võimalusi lahendada asi kompromissiga. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Maakohtu määrus ja põhjendused
4.Harju Maakohus kinnitas 21.06.2024. a määrusega kohtuistungil sõlmitud kompromissi ning lõpetas tsiviilasja nr 2-23-5038 menetluse. Kompromissi kinnitamisega muutis maakohus 15.06.2022. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-128533 kinnitatud kompromissi tingimusi selliselt, et hageja kohustub alates 01.07.2025 tasuma kostja seadusliku esindaja (lapse ema) arvelduskontole igakuiselt lapse lasteaiakulude ning lasteaiaga seotud lisakulude katteks 45 eurot. Samuti lepiti kompromissiga kokku, et hageja tasub ise kostja asenduslasteaia kulud ajal, kui laps viibib vastavalt suhtluskorrale hageja juures. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Määruskaebus ja menetluse edasine käik
5.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ning teha asjas uue lahendi, millega määratakse elatise suuruseks 0 eurot kuus alates 31.03.2023 kuni tsiviilasjas nr 2-21-17044 maakohtu 09.01.2023. a määrusega kindlaksmääratud suhtluskorra lõpuni. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
5.1.Määruskaebuse väidete kohaselt kinnitas maakohus kompromissi meelevaldselt ilma poolte tahteavaldusteta. Hageja ei nõustunud kohtumääruses nimetatud kompromissi tingimustega. Maakohtu määrus oli üllatuslik, sest kohtusaalis ei sõlmitud mingit kompromissi. Hageja ei ole ühestki hagis toodud nõudest loobunud. Hageja soovib jääda oma esialgse nõude juurde. Kuna lapsel on vahelduv elukoht, siis tuleks määrata elatise suuruseks 0 eurot kuus. Hageja soovib muuta algset kompromissi, mille kinnitamise ajal võeti aluseks eeldus, et laps elab peamiselt ema juures. Alates 09.01.2023 kehtestatud suhtlemiskorrast on elatisenõude aluseks olevad asjaolud muutunud.
5.2.Kohus ei saa omal algatusel kohtuotsust kompromissiga asendada. Pooled võivad küll lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissiga, kuid kohus ei saa pooli selleks kohustada ega sõlmida kompromissi nende asemel. Kompromissi mittesõlmimist kinnitab see, et asjas puudub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 50 lg 1 p 7 kohaselt nõutav menetlustoimingu protokoll, millesse tuli märkida ka kompromiss. Rikutud on istungi protokollimise nõuet.
5.3.Määruskaebuse väidete kohaselt ei uurinud maakohus pooltelt ning pooled ka ei kinnitanud, kas asja lahendamine kompromissiga on üldse võimalik. Ka vastuses hagile ei märkinud kostja, kas tema arvates on võimalik asi kompromissiga lahendada. Pooled ei sõlminud ka istungil kompromissi, mistõttu ei saanud maakohus sellel alusel menetlust lõpetada.
5.4.Isegi kui oletada, et pooled sõlmisid 21.06.2024. a määruses toodud sisuga kompromissi, ei oleks see mõistlikult sisustatav ega vastaks hageja vajadustele. Kohtumäärusest ei selgu, kas hagejal tuleb kehtiva kohtulahendi alusel tasuda järgnevalt 2024. a juulikuu eest elatist täissummas või mitte. Kuna lapse ema on asunud kehtestatud suhtluskorda eirates nõudma elatist täitemenetluse teel, ei annaks väidetav kompromiss hagejale mingit õiguskaitset.
6.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja kuulas menetlusosaliste seisukohad seoses määruskaebusega ära 05.08.2024 toimunud istungil.

2-23-5038

7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et hageja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata (TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1). Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks või muutmiseks.
9.Kolleegium ei nõustu hageja seisukohaga, et maakohus ei saanud kompromissi sõlmimiseks poolte tahteavaldusi. 20.06.2024 istungi protokolli kohaselt tegi maakohus pooltele ettepaneku jõuda asjas kokkuleppele (dtl 310). Kompromissi sõlmimist arutati 20.06.2024 toimunud istungil helisalvestise kohaselt alates 23-ndast minutist. Istungi protokollist on tuvastatav, et maakohus arutas pooltega kompromissi tingimusi ning hageja tegi omapoolseid ettepanekuid kompromissi tingimuste sõnastamiseks (dtl 310). Kompromissi arutamise käigus küsis maakohus korduvalt hageja seisukohti ja nõusolekut kompromissile. Kompromissi teksti kujunemine on helisalvestiselt jälgitav. Istungi protokollist nähtub, et hageja osales kompromissi teksti arutamisel (dtl 310-311) ning maakohtu küsimise peale, kas kompromissi tekst on nähtav, vastas hageja: „On küll, jah“. Samuti küsis maakohus, kas kompromissi tekst vastab poolte tegelikule tahtele ning hageja vastas „Hetkel küll. Jah“ (helisalvestisel on need kinnitused 01.37 minutil). Seega ei saa nõustuda ka hageja seisukohaga, et maakohus kinnitas kompromissi meelevaldselt ilma pooltega seda arutamata.
10.Põhjendatud ei ole etteheide, et maakohus rikkus menetlustoimingu protokollimise nõudeid ja jättis kompromissi teksti protokolli kandmata. TsMS § 55 järgi kohtuistungi või muu protokollitud menetlustoimingu menetlusreeglite rikkumist saab tõendada üksnes protokollile tuginedes. Hageja ei esitanud TsMS § 53 lg 2 kohast taotlust protokolli parandamiseks, seega lähtub kolleegium sellest, et prokoll kajastab istungil toimunut õigesti. Siiski märgib kolleegium, et helisalvestise 56.54 minutil on kuulda, kuidas pooled arutavad kompromissi teksti ja seda, millise summa ulatuses hageja oleks nõus tulevikus elatist maksma. Kompromissi tekst kanti hiljem protokolli ja see vastab kompromissi kinnitamise määrusele.
11.Kolleegium selgitab kompromissi tühistamise kohta järgmist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt on kompromissist taganemise võimalused piiratud. Hageja ei saa kompromissi kinnitamise määrust vaidlustada, sest kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 järgi vaidlustada üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Üksnes asjaolu, et hageja mõtles pärast istungit ümber ning leidis, et kompromiss talle sellisel kujul ei sobi, ei saa olla kompromissi tühistamise aluseks. Nõustuda ei saa hageja etteheitega, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jätab ebaselgeks, kui palju ja millise aja eest elatist tasuda tuleb ning kas elatist tuleb maksta 2024. a juulikuu eest täissummas või mitte. Maakohtu kinnitatud kompromissi kohaselt tuleb hagejal tasuda kostja lisakulude katteks igakuiselt 45 eurot alates 01.07.2025. 20.06.2024 helisalvestise kohaselt lepiti selline summa ja kuupäev kokku, kuna hageja selgituse kohaselt on tal tekkinud elatise ettemaks. Kompromissina lepiti kokku, et ettemaks on hagejal 12 kuu ulatuses, mistõttu 45 euro suurust lisakulude summat tuleb hakata tasuma alates 01.07.2025. Kompromissi p 1.3 kohaselt leppisid pooled kokku, et neil ei ole üksteise suhtes elatisnõudeid ega muid rahalisi nõudeid. Eelnevat arvestades ei pea hageja enne 01.07.2025 kostjale elatist enam täissummas tasuma. Maakohtu istungil arutati see küsimus põhjalikult läbi, samuti

2-23-5038 selgitas maakohus kompromissimääruse sisu määruskaebuse läbivaatamiseks korraldatud istungil (vt 05.08.2024 istungi protokoll).

12.Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kostjal ei ole määruskaebemenetluses menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus