lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-16015/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-16015/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits 30.10.2026, Rakvere 2-26-16015

Menetlusosalised ja esindajad

K.-M. E. ja R. E. hagi R. E. vastu elatise muutmise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: K.-M. E., isikukood XXX Hageja II: R. E., isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: M.-L. M., isikukood XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Kostja: R. E., isikukood XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX

Menetluse liik

Kohtuistungil 27.10.2026

Kohtuasi Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K.-M. E. ja R. E. (seaduslik esindaja M.-L. M.) ja R. E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Alates 01.11.2026 tasub R. E. elatise katteks K.-M. E. kasuks 318,62 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa kuni K.-M. E.e täisealiseks saamiseni.
1.2.Alates 01.11.2026 tasub R. E. elatise katteks R. E. kasuks 270,83 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa kuni R. E.e täisealiseks saamiseni.
1.3.R. E.el tuleb elatis tasuda jooksva kuu eest ette iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks K.-M. E.e arveldusarvele nr XXX selgitusega „elatis.“
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.10.20262-26-14545/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.10.20262-26-14192/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.10.20262-26-113533/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.10.20262-26-21896/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 27.10.20262-26-12397/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.10.20262-26-14615/22
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-16015. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-16015 K.-M. E. ja R. E. hagi R. E. vastu elatise muutmise nõudes. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 27.10.2026, kus kohus selgitas hagi asjaolusid, pooled esitasid oma seisukohad ja asja arutamise tulemusena sõlmisid kompromissi, mille palusid kanda 1(2)

kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kompromissi korras kokku selles, et kostja R. E. kohustub tasuma elatist hagejate K.-M. E. ja R. E. ülalpidamiseks vastavalt 318,62 eurot ja 270,83 eurot alates 01.11.2026 igakuuliselt 15. kuupäevaks K.-M. E.e arveldusarvele nr XXX kuni hagejate täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Pooled avaldasid, et ei soovi kompromissi kinnitamise määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus asub seisukohale, et hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss on nende vaba tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-16015 lõpetamisele.
4.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.10.20262-25-14613/59Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.10.20262-26-13947/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval