lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14545/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-14545/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-14545 30. oktoober 2026, Jõhvi X-i hagi Y vastu elatise suurendamiseks Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C Kostja: Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev

Menetlustoiming Kohtuistungi aeg

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 30. oktoober 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X-i ja Y vahel 30. oktoobri 2026 istungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Suurendada Pärnu Maakohtu 4. märtsi 2025 maksekäsu määrusega tsiviilasjas nr 2-25-101272 Y-lt X-i kasuks väljamõistetud igakuist elatist alates 1. oktoobrist 2026 kuni 31. oktoobrini 2026 350 euroni kuus ning 1. novembrist 2026 kuni X-i täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 400 euroni kuus.
1.2.Elatist tuleb maksta iga kuu 6. kuupäevaks C pangakontole.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-14545 menetlus.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.X (hageja) esitas 6. juulil 2026 Viru Maakohtusse hagi Y (kostja) vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja täpsustas hagi 14. juulil 2026. Hageja lõplikuks nõudeks on suurendada Pärnu Maakohtu 4. märtsi 2025 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-25-101272 Y-lt X-i kasuks väljamõistetud elatist 287,72 eurolt 450 eurole kuus, alates 6. juulist 2026 kuni lapse täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.10.20262-26-16015/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.10.20262-26-14192/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.10.20262-26-113533/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.10.20262-26-21896/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 27.10.20262-26-12397/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.10.20262-26-14615/22
2.Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kostja on nõus maksma elatist seadusjärgses miinimummääras.
3.Pooled sõlmisid 30. oktoobri 2026 istungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel: „3.1. Suurendada Pärnu Maakohtu 4. märtsi 2025 maksekäsu määrusega tsiviilasjas nr 2-25-101272 Y-lt X-i kasuks väljamõistetud igakuist elatist alates 1. oktoobrist 2026 350 euroni kuus ning 1. novembrist 2026 kuni X-i täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 400 euroni kuus.

Elatist tuleb maksta iga kuu 6. kuupäevaks C pangakontole.“

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus märgib, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Kohus märgib selguse ja korrektsuse huvides resolutsiooni, et tegemist on elatise suurendamisega.
7.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
9.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

kokkuleppel

välistanud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.10.20262-25-14613/59Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.10.20262-26-13947/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval