lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-17845/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-17845/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.09.2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-17845

Tsiviilasi

J Pi (P) ja I P hagi S Pi (P) vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

J Pi hagi hind 2342,97 eurot (9 x 260,33) I P hagi hind 2342,97 eurot (9 x 260,33)

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad J P (isikukood XXX) ja I P (isikukood YYY), seaduslik esindaja G M, lepinguline esindaja Tiina Mölder Kostja S P (isikukood ZZZ)

Asja läbivaatamine

18.09.2024 eelistung

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu J Pi ja I P taotlus menetluse lõpetamiseks alates 18.12.2023 edasiulatuvalt esitatud elatisenõude osas S Pi vastu.
2.Kinnitada J Pi ja I P ning S Pi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: S P maksab J Pi ja I P ülalpidamiseks perioodi 01.10-17.12.2023 eest elatist kokku 800 eurot, kandes selle G Mi arveldusarvele nr EEXX hiljemalt 27.09.2024.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17845 menetlus.
4.Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
5.Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4 ja 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J Pi ja I P (hagejad) seaduslik esindaja G M esitas 18.12.2023 Pärnu Maakohtule S Pi (kostja) vastu hagi kummalegi lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista

1(2)

kostjalt enda kasuks välja elatise tagasiulatuvalt alates 01.10.2023 kuni hagi esitamiseni kummagi hageja kasuks 489 eurot ning edasi alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse § 101 järgi muutuvas suuruses. Kohus võttis 20.12.2023 määrusega hagid menetlusse.

2.Asjas toimus 18.09.2024 eelistung, kus pooled saavutasid kokkuleppe ning hagejad loobusid edasiulatuvast elatisenõudest põhjusel, et vastav kokkulepe on 19.02.2024 sõlmitud vanemate vahel Sotsiaalkindlustusameti vanemluskokkuleppes.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagejate osaline hagist loobumine tuleb vastu võtta ning poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval