lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-615/25

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-615/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2024, Pärnu Tsiviilasja number

2-24-615

Tsiviilasi

E. M. hagi A. M. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja H. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post: [email protected]); Kostja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Liina Hansen (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Jätta E. M.e (M.) hagi A. M.e (M.) vastu elatise välja mõistmiseks läbi vaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.E. M.e seaduslik esindaja H. T. esitas 12. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule E. M.e hagi A. M.e vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimummääras.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.
30. jaanuari 2024 kohtumäärusega kohus võttis hagi menetlusse ja küsis kostjalt vastuse. Kostja
13.veebruari 2024 esialgses vastuses vaidles hagile täies ulatuses vastu ja palus jätta hagi rahuldamata.
3.Kostja lepingulise esindaja taotlusel, mida hageja esindaja toetas, andis kohus pooltele aega kompromissläbirääkimisteks, poolte taotlusel on tähtaega korduvalt pikendatud, viimati kuni
13.septembrini 2024.

Tsiviilasi nr 2-24-615

4.13. septembril 2024 saabus kohtule hageja avaldus, milles hageja teatab, et tulenevalt TsMS § 424 lg-st 1 võtab hageja tagasi oma hagiavalduse A. M.e vastu igakuulise elatise nõudes ning tulenevalt 423 lg 1 p 2-st palub jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Menetluskulude kohta hageja midagi ei märgi.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis ning TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. TsMS § 424 lg 3 järgi ei ole sellisel juhul vajalik enne hagi läbi vaatamata jätmist kostjale hagi tagasivõtmise avaldust kätte toimetada.
6.Eeltoodu ja TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kohus jätab E. M.e hagi A. M.e vastu elatise välja mõistmiseks läbi vaatamata.
7.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-st 5 tulenevalt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 164 lg-s 1 sätestatud üldreegli kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
9.Arvestades, et tegemist on alaealise lapse hagiga isalt elatise saamiseks (ehk alaealise ülalpidamisasjaga) ja pooled on lepinguliste esindajate kaudu pidanud asjas mitmeid kuid kompromissläbirääkimisi, mille tulemusel hageja võtab hagi tagasi, on põhjendatud jätta menetluskulud asjas poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval