lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-118513/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-118513/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-118513

Tsiviilasi

H. A.

(A. ) hagi A. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. A. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja E. M. (isikukood xxxxxxxxx)

A.

(A. ) vastu elatise

Kostja A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast H. A. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks.

Jäta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.H. A. (avaldaja, hageja, laps) esitas 18. mail 2024 oma seadusliku esindaja E. M. (ema) kaudu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. (võlgnik, kostja, isa) igakuise elatise 290 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 20. mail 2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 29. juuli 2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.Tartu Maakohus jättis 5. juuli 2024. a määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule nõuetekohaselt vormistatud hagiavaldus, hagi aluseks olevad asjaolud ja tõendid, märkima, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist

kohtuistungil ning kas hageja soovib tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldama jätmise korral keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3.Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded.
6.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 5. juuli 2024. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
7.Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning hageja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis, mis takistavad asja menetlemist. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise ja hagimenetlusse üleandmise järgselt tuleb hagejal esitada kohtu määratud tähtajaks seaduse nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus vastavalt TsMS § 487 lg-le 1. TsMS § 487 lg järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses üksnes märkinud, et soovib kostjalt alates
18.maist 2024 elatist 290 eurot kuus. Hageja pidi esitama hagiavalduse resolutsioonis selge elatise nõude ja hagi aluseks olevad asjaolud koos põhjendusega. Kuna hageja nõude põhjendust kohtu määratud tähtajaks ei esitanud ning puudusi ei kõrvaldanud, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
8.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja (hageja esindaja) puuduste kõrvaldamise määruse kätte 14. augutil 2024. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 15. augustil 2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 28. augustil 2024. Kuivõrd hageja ei ole kohtu 13. augusti 2024. a määrusega määratud tähtajaks (28. augustiks 2024) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse koos tõenditega, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
9.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka tekkinud kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.
10.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. Kohus juhib hageja tähelepanu, et käesolev määrus ei takista hagejal nõuetekohase hagiavalduse uuesti esitamist kohtule.
11.TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval