lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3577/10

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3577/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-02-15
Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2025-10-23
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-10-21
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-03
Päring
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2025-07-17
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-07-29

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

11. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-3577

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A. N. ja E. N. vastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

nende Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: [email protected]) Kostja I A. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx, xxxx) Kostja II E. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2024 Menetlusosalised esindajad

ja

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Lõpetada A. N. ja E. N. ühisomand korteriomandile asukohaga Xxxx (registriosa number xxxx) selle müügiga avalikul enampakkumisel. Müügist laekuv raha jagada A. N. ja E. N. vahel võrdsetes osades.
3.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
4.Mõista kostjatelt solidaarselt välja Revensen OÜ kasuks menetluskulu kokku 900 eurot. Kostjate poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (900 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

2-24-3577 jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Revensen OÜ esitas hagi A. N. ja E. N. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Pärnu Maakohtu 18.12.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas xxxx kostjalt I hageja kasuks välja võlg 3753,86 eurot ja põhivõlalt 2312,41 eurot viivis 0,065750% päevas alates 19.12.2023. Revensen OÜ pöördus 18.12.2023 täitmisavaldusega kohtutäitur E. V. poole võla täitemenetluses sissenõudmiseks. Täitemenetlus täiteasjas nr xxxx algatati 19.12.2023, täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri on võlgnikule loetud kättetoimetatuks 27.12.2023. Täitmisteates märgitud vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnevust ei tasutud. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur välja selgitanud, et abielu ajal on võlgnikul ja tema abikaasal, s.o kostjal II tekkinud ühisomand, s.o 19.10.2015 soetatud kinnisasi asukohaga Xxxx. Muu kostjate ühisvara kohta andmed puuduvad. 19.02.2024 väljastas kohtutäitur E. V. hagejale teate täitemenetluse kohta, mille kohaselt ei ole võimalik täita võlgniku kohta tehtud kohtuotsust ning sisse nõuda täitmiseks esitatud võlgnevust, kuna võlgnikul puudub vara ja piisav sissetulek, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada. Hageja leiab, et võla sissenõudmiseks kostjalt I ei ole jäänud alles muid võimalusi, kui nõuda kostjate ühisvara hulka kuuluva kinnistu suhtes ühisvara jagamist. Jagamise viisina soovib hageja jagamist kinnistu avalikul enampakkumisel müügi teel, müügist laekuva raha jagamist kostjate vahel võrdsetes osades ja jagamise tulemusena kostjale I jääva raha arvelt hageja võlanõude rahuldamist. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud TsMS § 326 lg 1 kohaselt postkasti jätmisega.

2(3)

2-24-3577

2.Tsiviilasjas toimus 09.09.2024 eelistung. Kutse istungile on toimetatud kostjatele kätte TsMS § 326 lg 1 kohaselt postkasti jätmisega. Kostjad ei ilmunud 09.09.2024 istungile ega teatanud ilmumata jätmise põhjustest. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, mille kohus rahuldas.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kokku 490 eurot (hagi ja hagi tagamise taotlus) ja õigusabikulu 480 eurot, kokku 970 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv hagiavalduselt summas 420 eurot põhjendatud kogu ulatuses. Riigilõiv hagi tagamise taotluselt 70 eurot on aga põhjendamatu. Kohus jättis hagi tagamise taotluse 05.03.2024 määrusega rahuldamata, mistõttu ei ole põhjendatud kostjatelt välja mõista hagi tagamise riigilõivu summas 70 eurot. Õigusabikulu summas 480 eurot on kohtu arvates põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (riigilõiv 420 eurot + õigusabikulu 480 eurot) 900 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et välja mõistetud menetluskulu saavad kostjad tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, märkides makse selgituseks võlgniku nime, isikukood ja tsiviilasja numbri.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja