lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-17277/18

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17277/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Fred Fisker

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Kadi Lossi 09. september 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-17277 U.V hagi R.P vastu sünnitunnistusel isa kande ebaõigsuse tuvastamise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja U.V (isikukood XXX; elukoht: xxx); Hageja lepinguline esindaja M.S, e-post: xxx; Kostja R.P (isikukood: XXX; elukoht: xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

14.05.2024

RESOLUTSIOON

Võtta vastu U.V hagist loobumine ja lõpetada menetlus.

Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Tagastada U.V-le 1⁄2 riigilõivust ehk 20,00 eurot ja kanda see tema arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS, märkides selgitusse tsiviilasja nr 2-23-17277.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses oli U.V hagi R.P vastu sünnitunnistusel isa kande ebaõigsuse tuvastamise nõudes. 04.09.2024 teatas hageja, et ei soovi asja edasist menetlust kohtus ning loobub hagist. Hageja selgitab, et tema eesmärk teada saades, et

ta ei põlvne kostjast (kes on märgitud hageja isana sünnitunnistusele), oli kohtu kaudu lasta kustutada ebaõige isa kanne. Hagejale ei olnud teada lapsendamise asjaolud. Kostja võttis vastuses hagile õigeks selle, et ta ei ole hageja bioloogiline isa. 15.08.2024 esitas kostja asjas lapsendamise tunnistuse. Hageja saab kohtu soovitusest hagist loobuda aru selliselt, et lapsendamise asjaolu tõttu ei saa kannet lugeda ebaõigeks ega kustutada, sest kande tegemiseks oli õiguslik alus, kostja kanti lapsendajana vanemana sünnikandesse ja hageja omandas lapsendamisega abikaasade ühise lapse õigusliku staatuse. Hageja on valmis seega hagist loobuma ja esitab selleks avalduse. Kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
5.TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus saab jaotada menetluskulud hagist loobumisel lähtudes TsMS § 168 lg-st 4, arvestades muuhulgas seda, milline oleks menetluskulude õiglane jaotus üksikjuhtumi asjaolusid arvestades. Kohus on 22.08.2024 saadetud e-kirjas teinud U.V-le ettepaneku kaaluda hagist loobumist ja menetluskulud jätta arvestades nõude sisu ja asjaolusid poolte endi kanda. Hageja loobus kohtu ettepanekul hagist. Antud juhul on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, sest hageja ei olnud teadlik lapsendamise asjaolust (mis oleks muutnud kohtusse pöördumise otsust) ning kostja võttis ka õigeks hageja nõude põlvnemise tuvastamise kohta.
6.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval