Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohtu 14.10.2021. a määrusega (tsiviilasjas nr 2-21-128315, s.o maksekäsu kiirmenetluses) kohustas kohus võlgnikku Exxxx Bxxxxxx tasuma Rxxxxx Sxxxxxxxxx Rxxxx Sxxxxxxxx ja Rxxxxx Sxxxxxxxxxalates 08.09.2021. a igakuiselt iga lapse kasuks elatist 200

eurot (kokku igakuiselt 600 eurot) ning seda kuni laste täisealiseks saamiseni vastavalt xxxxxxxxxx.a, xxxxxxxxxx. a ja xxxxxxxxxx. a. 12.01.2024. a saabus Tartu Maakohtusse ExxxxxBxxxxxx hagiavalduse Rxxxxx Sxxxxxx, Rxxxx Sxxxxxx ja RxxxxxxSxxxxxx vastu elatise vähendamiseks. Hageja nõustub tasuma igakuiselt iga kostja kasuks 150 eurot, s.o kokku 450 eurot igakuiselt. Hageja toob välja, et tema sissetulek on muutunud ning ta alustab õpinguid. Kohus võttis 26.01.2024. a määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama. Kostjad esitasid 29.01.2024. a kohtule omapoolse seisukoha. Kohus selgitas 13.06.2024. a kirjas pooltele elatise vähendamise seaduslikke aluseid ning andis pooltele täiendava tähtaja, kui nad soovivad kohtule veel midagi avaldada. Kxxxxx Sxxxxxx avaldas 14.06.2024. a kohtule, et soovib lastele makstava elatise viia vastavusse elatiskalkulaatoriga saadavate summadega (s.o makstavat elatist suurendada) ning elatist tuleb iga-aastaselt indekseerida. Exxxx Bxxxxxx avaldas 03.07.2024. a kohtule, et on nõus tasuma igakuiselt kolmele lapsele kokku 600 eurot ning elatise suurendamine ei ole tema hinnangul asjakohane. Kohus andis 17.07.2024. a kostjatele tähtaja soovi korral hagiavalduse esitamiseks elatise suurendamise nõudes. ExxxxxBxxxxxx teavitas 30.07.2024. a e-kirjas kohut, et on nõus tasuma igakuistelt kostjatele kokku 600 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb käsitelda hagiavaldusest loobumisena TsMS § 429 lg 1 mõttes. Pärnu Maakohtu 14.10.2021. a määrusega (tsiviilasjas nr 2-21-128315, s.o maksekäsu kiirmenetluses) kohustas kohus võlgnikku ExxxxxBxxxxxxxtasuma RxxxxxxSxxxxxxxx, Rxxxx Sxxxxxxxx ja Rxxxxx Sxxxxxxxx alates 08.09.2021. a igakuiselt iga lapse kasuks elatist 200 eurot (kokku igakuiselt 600 eurot) ning seda kuni laste täisealiseks saamiseni vastavalt xxxxxxxxxx.a, xxxxxxxxxx. a ja xxxxxxxxxx. a. ExxxxxBxxxxxx on nii 03.07 kui ka 30.07.2024. a saadetud e-kirjades väljendanud seisukohta, et ta on nõus kostjatele tasuma igakuiselt kokku 600 eurot. Seega hageja Exxxx Bxxxxxxxon loobunud elatise vähendamise nõudest kostjate vastu. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kxxxxx Sxxxxxx avaldas 14.06.2024. a kohtule, et soovib lastele makstava elatise viia vastavusse elatiskalkulaatoriga saadavate summadega (s.o makstavat elatist suurendada) ning elatist tuleb iga-aastaselt indekseerida. Elatiskalkulaatori kohaselt kujuneb kostja I elatise summaks 250,22 eurot, kostja II puhul on see summa 212,69 eurot ning kostja III puhul 204,19 eurot. Kohus andis 17.07.2024. a kostjatele võimaluse esitada hagiavaldus elatise suurendamise nõudes, kuid kostjad ei ole käesoleva ajani hagiavaldust esitanud. Vahe praegu makstava elatisega oleks 67,10 eurot, mis ei ole märkimisväärne summa. TsMS § 459 lg.1 p.1 järgi on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaja muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; p.2 osutab, et maksete suuruse muutmist on õigus nõuda, kui nõude aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist. Asjaolu, et kostjad kasvavad oma isa juures, oli olemas ka juba maksekäsu lahendi tegemise ajal. Kohtule avaldatust ei nähtu asjaolude olulist muutumist. Kohus märgib, et perekonnaseadus näeb ette lapsevanema kohustuse oma lapsi üleval pidada. Kostjate ülalpidamiseks on välja mõistetud elatis Pärnu Maakohtu 14.10.2021.a määrusega, mida kostja on nõus täitma. Kui lapsevanem seda kohustust vabatahtlikult ei täida, on teisel vanemal laste nimel õigus selle kohustuse täitmist nõuda täitemenetluses. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus hagist, tuleb hagejal kanda kostjate menetluskulud. Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjatel menetluskulud puuduvad. Hageja enda menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.