Perekonnaõigus › Abielulahutus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Määruse tegemise aeg ja koht

30.08.2024, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Sandra Maide

Tsiviilasja number

2-24-6039

Tsiviilasi

J V hagi S M vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: J V (isikukood XXX, E-post: xxx) Kostja: S M (isikukood xx)

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta J V hagi S M vastu abielu lahutamiseks, läbi vaatamata. Lõpetada tsiviilasja 2-24-6039 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on J V hagi S M vastu abielu lahutamiseks. Kohus koostas 25.04.2024 kohtunõude, milles selgitas, et hagejal on vaja esitada andmed, mille alusel oleks võimalik kostjale dokumente kätte toimetada. Kohus määras hagejale tähtaja 20.05.2024. Hageja teatas, et ta ei ole infot kostja viibimiskoha osas. Kohus tegi kohtunõude Politsei- ja

2-22-5339 Piirivalveametisse, et teatada, kas politsei omab täiendavaid andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta. Kohus tegi kohtunõude Tallinna Perekonnaseisuametisse, et väljastada abiellumise avalduse ärakirja väljastamiseks. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 04.06.2024, et neil ei ole andmeid kostja elamis- või viibimiskoha kohta. Tallinna Perekonnaseisuamet esitas 23.05.2024 abieluavalduse, kus oli märgitud kostja elukoha aadressiks xxx. Kohus saatis eelmainitud aadressile tähtsaadetise, mis tagastati põhjusel, et aadress oli ebapiisav. Kohus koostas 14.08.2024 kohtunõude, kus palus hagejal esitada andmed, mille alusel saaks kohus kostjale dokumendid kätte toimetada ja määras nende andmete esitamise tähtajaks 29.08.2024. Kohus hoiatas oma kohtunõudes, et kui hageja ei esita kohtu poolt nõutud andmeid, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. TsMS § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.