lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-107746/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 08.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-16-107746/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-107746

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Juri Sjomin'i vastu tagasinõude vabatahtliku tasumise lepingu täitmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Kadri Ojamaa, 4PS OÜ jurist, epost * Hageja nõustaja Arvi Luhakooder, 4PS OÜ, e-post * Kostja Juri Sjomin, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostja Juri Sjomin'i vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad: 510,00 eurot põhinõue 87,50 eurot 1⁄2 riigilõivust 176,72 eurot viivis seisuga 07.06.2016 põhinõudelt 405,00 eurot hageja menetluskulu 1179,22 eurot summa kokku
1.2.Kostja tasub p-s 1.1 näidatud summa kahes osas alljärgnevalt: osamakse osamakse tasumise tähtaeg 589,61 eurot 20.06.2016 589,61 eurot 20.07.2016
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 1.2 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 315733-AL.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (arvelduskonto nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, märkida selgituseks „tsiviilasi nr 2-16-107746“) 1⁄2 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot 50 senti) eurot.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Vastavalt kompromisslepingule jätta kostja kanda hageja menetluskulud summas 492,50 eurot, s.o 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 405 eurot.
2.Pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele peale kohtumääruse jõustumist.
3.Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 12.04.2016. a esitas AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 732,44 euro saamiseks. Kohus tegi 22.04.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.04.2016. a. Võlgnik Juri Sjomin esitas 06.05.2016. a nõudele vastuväite. 17.05.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali nõue Juri Sjomin'i vastu 732,44 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus 18.05.2016. a esitas hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja Juri Sjomin'i vastu tagasinõude vabatahtliku tasumise lepingu täitmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt toimus 17.12.2013. a * korteris kahjujuhtum, kus läbi lae tunginud vesi rikkus korteri siseviimistluse. Nimetatud korter oli kahjujuhtumi ajal kindlustatud hageja üldõiguseellase Codan Forsikring A/S Eesti filiaali (RSA Kindlustus) poolt kindlustuslepinguga, poliis nr *. RSA Kindlustus hüvitas nimetatud lepingu alusel kahju 505,00 euro ulatuses korteri * omanikule. Kahjukäsitlemise käigus selgus, et kahju põhjustas kostjale kuuluvas korteris toimunud veekahju – pesumasinast väljavoolanud vesi. Kahjusummale lisandus kahju kindlaks tegemise kulu 120 eurot ja kahju hüvitamisega seotud nõude esitamise kulu 25 eurot. Hageja esitas kostjale 20.02.2014 tagasinõude nr 794, milles palus hüvitada korterile nr 23 põhjustatud kahju summas 650 eurot hiljemalt 09.03.2014. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub tagasinõude osade kaupa ning hageja ja kostja sõlmisid 03.03.2014 Tallinnas tagasinõude vabatahtliku tasumise lepingu nr
794.Kostja on nimetatud lepingu alusel tasunud kokku 140 eurot. Seega on kostjal tasumata

põhivõlg 510 eurot. Lepingu p 1.4.1 kohaselt on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% kalendripäevas tähtaegselt tasumata summalt. Maksegraafiku kohaselt oleks hiljemalt 15.07.2014 pidanud olema tasutud summa kokku 153 eurot. Seega on kostja arvestanud viivist alates 16.07.2014. a. Eeltoodust tulenevalt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks: lepingujärgne rahaline kohustus summas 510 eurot (põhinõue); viivis põhinõudelt seisuga 18.05.2016 summas 171,62 eurot; viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt alates 19.05.2016 kuni põhinõude täieliku tasumiseni; viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamise seisuga on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 130 eurot ja hageja õigusabikulud summas 405 eurot. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale tähtaja vastuse esitamiseks hagiavaldusele. Kompromissleping 08.06.2016. a esitasid pooled kohtule digitaalset allkirjastatult alljärgneva kompromisslepingu: I Asjaolud

1.AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas hagi rahalise kohustuse täitmise nõudes Juri Sjomini vastu summas 510 eurot (põhinõue).
2.Pooled on pidanud läbirääkimisi menetluse lõpetamiseks kompromissiga.
3.Eelnevat arvestades ning juhindudes TsMS § 430 lg 1 esitavad hageja ja kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning ühised taotlused seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega. II Kompromissilepingu sisu
4.Hageja ja kostja lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-16-107746 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):
5.Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad: 510,00 eurot põhinõue 87,50 eurot 1⁄2 riigilõivust 176,72 eurot viivis seisuga 07.06.2016 põhinõudelt 405,00 eurot hageja menetluskulu 1179,22 eurot summa kokku
6.Kostja tasub p. 5 näidatud summa kahes osas alljärgnevalt: osamakse osamakse tasumise tähtaeg 589,61 eurot 20.06.2016 589,61 eurot 20.07.2016
7.Punktis 6 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr * SEB Pank AS, selgitusega 315733-AL. III
1.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi punktis II sisalduva kompromissi ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2.Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 175 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 87,50 eurot, hageja

arvelduskontole nr * SEB Pank AS, selgitusega tsiviilasi nr 2-16-107746. Kostja on riigilõivu tagastamisega nõus.

4.Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
5.Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le kalendripäevale arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja kanda jäävad hageja kantud järgmised menetluskulud: 1⁄2 riigilõivust summas 87,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 405 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingust väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot 12.04.2016 /tlk 3-4/ ja hagiavalduse esitamisel on hageja esindaja 18.05.2016. a tasunud täiendava riigilõivu summas 130 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivude laekumist /tlk 56/. Kokku on hageja seega tasunud riigilõivu summas 175 eurot, millest 1⁄2 on 87,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale riigilõiv summas 87,50 eurot hageja arvelduskontole nr * SEB Pank AS, selgitusega tsiviilasi nr 2-16-107746. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja