Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud Harju Maakohtu 25.05.2015. a määrusega kuulutati välja XXXX pärandvara pankrot. XXXX pärandvara pankrotihaldur esitas 04.05.2016. a kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta. Antud pankrotimenetluses koosnes pankrotivara pärandvarasse kuulunud pensioniosakutest summas 952,81 eurot. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetluses on teostatud osaline ajutise halduri töötasu ja kulude väljamakse (ajutise halduri tasu ja kulud olid määratud kokku summas 890 eurot, väljamakse pensioniosakutest tulumaksu mahaarvamise järgselt oli 762,81 eurot). Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on viinud läbi esmased menetlustoimingud. Menetlusse esitatud võlausaldajate nõuded: Folkia Eesti AS 396 eurot Placet Group OÜ 705,09 eurot PlusPlus Baltic OÜ 888,57 eurot Aktiva Finants OÜ 1 258,02 eurot AS Eesti Telekom (EMT teenused) 346,49 eurot AS Eesti Telekom (Elioni teenused) 1 723,62 eurot Kohtutäitur Hille Kudu 487,60 eurot Kokku

nõudeid

summas

5 805,39

eurot,

kõik

nõuded

on

esitatud

järku.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on bürookulud. Pankrotihaldur taotleb seoses igasuguste rahaliste vahendite puudumisega eraldi taotlusega menetlusabi andmist riigi vahenditest. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Muid asjaolusid, mida tuleks, lisaks juba esitatud andmetele, täiendavalt välja tuua, haldur tuvastanud ei ole.

Maksejõuetuse põhjused. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt üle jõu käivate kohustuste võtmine ja piisava sissetuleku puudumine, mida võib tulenevalt pankrotiseaduse liigitustest nimetada ka kui „muud põhjused“. Haldur palub kohtul lõpetada väljakuulutamist raugemise tõttu.

XXXXpärandvara

pankrotimenetlus

peale

pankroti

Koos lõpparuandega esitas haldur kohtule ka taotluse, milles palus määrata Maire Armile XXXXpankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja kanda see Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ kontole ning anda XXXXpärandvara pankrotimenetlusse menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 11.05.2016. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXXpärandvara võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 23. maiks 2016. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt märgib kohus, kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt ei ole XXXXpärandvara pankrotimenetluses nõuete kaitsmist toimunud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Maire Arm XXXXpärandvara pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv

aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihalduri tasu taotluse kohaselt on pankrotimenetluses tehtud toiminguid ulatuses, mis ületavad tundide arvult riigi poolt tasustatava maksimaalmäära oluliselt, mistõttu on haldur palunud hüvitada pankrotihalduri tasu 397 euro, millele lisandub käibemaks, suuruses osas. Kuivõrd haldur on taotlenud tasu määramist riigi menetlusabi korras, ei pea kohus halduri tasu kinnitamisel vajalikuks avaldajat (võlgniku pärija) ära kuulata. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri Maire Arm töötasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku pärandvarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab XXXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus XXXXpärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur kulude hüvitamist taotlenud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.