Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-5484
Tsiviilasi
Tallinna linna (Tallinna XXX kaudu) avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Avaldaja Tallinna linn (Tallinna XXX, registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn), lepinguline esindaja Priit XXX (e-post [email protected]) Võlgnik XXX (isikukood XXX, surnud XXX) Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) 14.05.2015 Avaldaja esindaja Priit XXX Ajutine pankrotihaldur Maire Arm
Kohtumääruse resolutsioon
õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
või tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Võlgniku pärandvara peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on ajutise pankrotihalduri hinnangul elu jooksul võetud kohustused, mida võlgnik ei olnud suuteline täitma ebapiisavast sissetulekust tingituna. Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtuvalt oli viimastel aastatel võlgniku ainsaks sissetulekuallikaks igakuine pension sotsiaalkindlustusametist summas ca 215 eurot kuus. Kuivõrd võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused ületavad võlgniku pärandvarasse kuuluvaid varasid olulisel määral, tuleb võlgniku pärandvara pidada püsivalt maksejõuetuks. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Võlgniku pärandavara hulka kuuluvate kohustuste suuruseks on 4707,70 eurot. Võlgniku pärandvara hulka kuuluvaks ainsaks varaks on kogupensionikontol nr XXX olevad kohustusliku pensionifondi osakud väärtusega 952,81 eurot. Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 järgi on pankrotihalduril kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Seega on tarvilik võlgniku vara realiseerimiseks kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Arvestades eeltoodut leiab ajutine pankrotihaldur, et välja tuleb kuulutada võlgniku (pärandvara) pankrot PankrS § 31 lg 1 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku pärandvaras kohustusi vähemalt 4707,70. Võlgniku varaks on kogupensionikontol nr XXX olevad kohustusliku pensionifondi osakud väärtusega 952,81 eurot. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Puuduvad andmed tagasivõidetava või tagasinõutava pärandvara koosseisu kuuluva vara kohta. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 760 eurot ja palub kinnitada kulude katteks 130 eurot, kokku 890 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 760 eurot ja kinnitada kulude katteks 130 eurot, kokku 890 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse
tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.