Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2016 Raplas
Tsiviilasja number
2-16-5425
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja I: Peeter Lorents xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxx x-xx Võlausaldaja II: Andrus Sulp xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxx x-x Võlausaldajate lepinguline esindaja: Maarika Kutser e-post: [email protected] Võlgnik: LTR OÜ 12222711 asukoht: Kohila vald Aespa Ikaruse tee 21
esindajad
Hagita asi:
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlausaldaja pankrotiavaldus 19.05.2016
Lõpetada LTR OÜ (12222711) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kinnitada ajutise halduri tasu 588 (sh sotsiaalmaks 145,90 eurot) eurot, millest menetlusabina hüvitada riigi vahenditest 397 eurot ajutise pankrotihalduri Aet Liivandi arvelduskontole nr EE23 2200 2210 0219 7172. Kinnitada ajutise halduri kulud summas 8,40 eurot. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada Ametlikes Teaadaannetes.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud 06.04.2016 esitasid Peeter Lorents ja Andrus Sulp Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse endise tööandja LTR OÜ vastu PankrS § 10 lg 2 p 2 alusel. 08.04.2016 nimetas kohus LTR OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Aet Liivandi. 19.05.2016 toimunud kohtuistungil LTR OÜ juhatuse liige Erik Laater pankrotiavaldusel vastuväiteid ei esitanud, tunnistades, et firma on aasta tagasi tegevuse lõpetanud ja pankrotis. Võlgniku hinnangul põhjustas pankroti halbade asjaolude kombinatsioon – juhatuse liige läks tülli pangaga, Soomes ja Eestis toimusid ettevõttepõhised petmised, mille tõttu jäi tulu saamata, tekkis võlgnevus töötajate ees, mis sundis ettevõtet laenu võtma. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt osaühingul vara puudub. Tööjõukulusid on ettevõte viimati maksuametile deklareerinud 2015. aasta III kvartalis. Maksuvõlg on tekkinud augustis 2015. Seni teadaolevaid kohustusi on osaühingul 18 516,80 euro ulatuses. Võlgniku rahalised probleemid algasid 2014. aastal kahe suuremahulise projekti nurjumise tõttu. Kuna prognoositud tulu jäi saamata, tekkisid võlgnevused töötajate ees, mille likvideerimiseks oli ettevõte sunnitud võtma korduvalt laenu. Kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud raamatupidamise algdokumente, majandusaasta aruandeid, lepinguid jm teavet, ei ole ajutisel halduril võimalik maksejõuetuse põhjuseid välja tuua. Üheks põhjuseks võis olla ebapiisav ettevõtte juhtimiskogemus. Ajutine haldur on seisukohal, et firma on püsivalt maksejõetu ja võlgnikul ei jätku vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega, kuid sellele eelnevalt anda võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot. 20.05.2016 tegi kohus Ametlikes Teaadaannetes ilmunud kuulutusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku menetluse raugemise vältimiseks tasuda kuni 30. maini 2016 2000 eurot. Kohtu näidatud arvetele sellist makset laekunud ei ole. Koos ajutise halduri aruandega esitas Aet Liivand kohtule ajutise halduri tööaja ja kulutuste arvestuse, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud pankrotiavalduse menetlemiseks 10,5 töötundi. Lähtuvalt tunni hinnast 56 eurot, on ajutise halduri tasu suuruseks 588 eurot (summa sisaldab sotsiaalmaksu). Ajutise halduri kulutuste suuruseks on 8,40 eurot. Kohtu seisukoht LTR OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 sätestatud alusel, s.o põhjusel, et puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. PankrS § 29 lg 5 ja lg 8 järgi on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja
puhkusetasu eest ning likvideerima juriidilise isiku kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning nõuda kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lg 4 järgi võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest, kuid mitte suuremas summas kui 397 eurot. Kohus leiab, et kõnesoleval juhul tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest seaduses ettenähtud piirsumma ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.