Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
01. juuni 2016.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-122431
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE hagi A.L. vastu 150.52 euro nõudes.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ERGO Insurance SE, registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected]. Kostja: A.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Kaire Aus, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.
Tsiviilasi nr 2-15-122431 Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja ERGO Insurance SE-le, 19.10.2015.a ja 15.12.2015.a OK Incure OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 75 eurost pool summas 37.50 eurot OK Incure OÜ kontole nr EE242200221055877342 AS-is Swedbank.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi A.L. vastu 150.52 euro nõudes. 01.06.2016.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises ühe päevani. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 37.50 eurot. Eeltoodu ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele riigilõivu summas 37.50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.