x
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-24-4594
Tsiviilasi
MxxxTxxxxxx ja Mxxxxx Txxxxxx hagi Mxxxxx Txxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Mxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II: Mxxxxx Txxxxx (isikukood 6xxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja (isikukood xxxxxxxxxxx)
(ema):
KxxxxxxKxxx
Kostja: Mxxxxx Txxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) Kohtuistung
6. juuni 2024
Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Mxx Txxxxxxx(hageja I) ja Mxxxxx Txxxxxx (hageja II) hagi Mxxxxx Txxxxxx (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates 1. märtsist 2024. Kohtuistungile 6. juunil 2024 hagejate seaduslik esindaja ei ilmunud. Kostja esitas kohtuistungil kohtule poolte vahel 6. juunil 2024 sõlmitud kokkuleppe, mille kohaselt hagejate seaduslik esindaja nõustub kostja makseettepanekuga maksta elatist lastele Mxx Txxxxxxxx ja Mxxxxx Txxxxxxxx 50 eurot kuus lapse kohta; kostjal maksta elatis Mxx Txxxxxx a/a EE302200221069776170. Kostja selgitas kohtuistungil, et pooled on kokku leppinud, et esimene elatise makse tuleb teha juulis 2024 ning elatise tasumise kuupäevaks hakkab olema iga kuu 6. kuupäev.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.