lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-17375/18

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17375/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
768
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

21. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17375

Tsiviilasi

P. A. B. hagi M. B. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P. A. B. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Pihlak Kostja: M. B. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Jätta kinnistu asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) P. A. B. ainuomandisse. M. B. annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxxx teise jao omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse ühisvaraks oleva kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse P. A. B..
1.2.Jätta kinnistu asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) M. B. ainuomandisse. P. A. B. annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxxx teise jao omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse ühisvaraks oleva kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse M. B..
1.3.OÜ U (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 40 000 krooni jääb P. A. B. ainuomandisse. Kõik osaga seotud õigused ja kohustused lähevad P. A. B.le üle ja võõrandamine loetakse toimunuks käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.4.Kummagi poole pangakontodel olev raha jääb selle poole ainuomandisse, kelle nimel on vastav pangakonto. Lisaks jäävad M. B. ainuomandisse kõik õigused ja kohustused seoses 22.09.2022 antud 22 000-eurose laenuga, eelkõige laenu tagastamise nõue.
1.5.Enne käesoleva kompromissi allkirjastamist on pooled kui OÜ U ainsa osa ühised omanikud otsustanud teha M. B.le dividendiväljamakse suuruses 40 000 eurot ning M. B. kinnitab, et on raha kätte saanud. Selle tulemusena pooled loevad, et kummagi poolt ühisvara jagamise tulemusena saadu väärtus on võrdne.
1.6.Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatu ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid tulenevalt nende kui endiste abikaasade varasuhtest.

2-23-17375

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 210 eurot Advokaadibüroo Turnstone OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on P. A. B. hagi M. B. vastu ühisvara jagamiseks. Pooled esitasid 20.05.2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.TsMS § 430 lg 6 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda. 2 (3)

2-23-17375

6.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja eest tasuti hagi esitamisel riigilõivuna 420 eurot, sellest tagastamisele kuulub 210 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele Advokaadibüroo Turnstone OÜ arveldusarvele.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval