Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Margit Jäätma, Indrek Parrest
Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu, 30. aprill 2024
Tsiviilasja number
2-23-17612
Tsiviilasi
A.A. hagi B.B. vastu abielu lahutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 14. veebruari 2024. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
B.B. apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastustaja):
A.A.
(isikukood
Kostja (apellant): B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik
kirjalik menetlus
2024.
a
otsus
muutmata
ja
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Menetlusosaline võib hagimenetluses Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
Pooltel ei ole pikemat aega olnud abielulist kooselu. Selles on oma osa asjaolul, et kostja viibib alates 2021. aastat vanglas. Hageja käis 2023. a jooksul neli korda pikaajalisel koosviibimisel. Sel ajal ei olnud pooltel füüsilist lähedust. Hageja läks koosviibimisele, et vestelda lahutusest. Hageja väited kostja vägivaldsuse kohta ei mõjuta asja lahendust. Kui pooled on sisuliselt elanud eraldi rohkem kui kaks aastat, ei ole oluline, millisel põhjusel nad eraldi elavad.
Hageja palub jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata.
Hageja soovib abielu lahutada. Hagejal on uus elukaaslane. Sellest suhtest on sündimas laps. Kostja ei ole lapse isa. Kostja kasutab ahistavaid meetodeid hageja endaga sidumiseks. Hageja ei ole lepitusmenetlusega nõus. Hageja ei soovi kostjaga suhelda ega temaga kohtuda. Poolte suhteid ei saa taastada, kuna hageja ei soovi seda. Kostja on kasutanud hageja suhtes vaimset ja füüsilist vägivalda. Kostja on hagejat ja tema peret ähvardanud. Pooltel ei ole olnud üle aasta normaalsed suhteid. Pooltel ei ole olnud normaalset abielulist kooselu. Hageja on külastanud kostjat üksnes vanglas. Abielusuhted lõppesid jaanuarist 2023. Hageja külastas kostjat 2023. aastal vanglas kostja ähvarduste tõttu. Kostja ei olnud nõus andma lahutust, kui hageja ei lähe kostja juurde vanglasse.
mõistlik, kuna hageja ei soovi leppida ning hageja väitel on tal uuest suhtest sündimas laps. Sellises olukorras ei ole alust arvata, et leppimisaja andmine võiks viia poolte abielulise kooselu taastamiseni. Seda sõltumata sellest, kas hagejal on tegelikult uus suhe.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.