Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

tagaseljaotsus

kätte

avaldamisega

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Harju Maakohus menetleb S. P. hagi J. P. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine ja omandab keskharidust mittestatsionaarses õppes. Hageja on selle kinnituseks esitanud Xxxx tõendi 1-21/37. Hageja taotleb mõista kostjalt välja tagasiulatuv elatis summas 1419,4 eurot perioodi 07.10.2023-24.01.2024 eest ja edasiulatuv elatis alates hagi esitamisest s.o 24.01.2024 summas 400 eurot kuus, tähtaega määramata.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab hagi rahuldamise osas välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Hagi rahuldamata jätmist põhjendab kohus otsuse punktis 6.

Kohus on kostjale kohtudokumendid ja menetlusse võtmise määruse toimetanud kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, 08.03.2024. Kostja vastuse tähtpäev oli 08.04.2024, kostja ei ole kohtule vastust esitanud. Hageja on märkinud hagiavalduses, et soovib tagaseljaotsuse tegemist kostja suhtes, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-1228

TsMS § 4 lg 2 kohaselt määrab hagimenetluses vaidluse eseme hageja. Hageja on haginõudes soovinud elatise väljamõistmist tähtaega määramata, s.o sisuliselt hageja elulõpuni. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt on võimalik nõuda elatist lapsel, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seega ei võimalda seadus hagejal saada kostjalt ülalpidamist piiramatult, vaid üksnes tema 21. aastaseks saamiseni. Seetõttu rahuldab kohus hageja nõude osaliselt ning märgib kohtuotsuse resolutsioonis, et hagejal on käesoleva kohtuotsuse alusel PKS § 97 kohane nõue maksimaalselt kuni hageja 21-aastaseks saamiseni xxxx.

TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt ja jätab hagi suuremas osas rahuldamata, siis leiab kohus, et õiglane on jätta menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et kostjale tuleb kohtuotsus kätte toimetada avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.