Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord ja määruse

TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel

jõustumine Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Eesti Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. K. (K. ) vastu võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, on Pärnu Maakohtu 15.04.2016. a määrusega 2 (3)

maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asi antud üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. 18.04.2016. a hagejale saadetud nõudes kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul nõuetekohase hagiavalduse. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul, 28.04.2016. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, milles kostja tunnistab võlgnevust hageja ees ning pooled on kokku lepppinud võlgnetava summa tasumise korra osamaksetena. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 6 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu poolt kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-16-105580 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

3 (3)

tulene teisiti. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud kaebeõiguse välistamises. Kuna pooled on välistanud käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse, jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 kättetoimetamisest. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/digitaalselt allkirjastatud/ Epp Tombak Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.