lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-2410/21

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2410/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16.04.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-24-2410

Tsiviilasi

N K hagi R Mi (M) vastu elatise suuruse muutmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja N K (isikukood xxx), seaduslik esindaja K J-N (isikukood xxx), lepinguline esindaja O V-K (Ramstor OÜ, epost: xxx) Kostja R M (isikukood xxx), lepinguline esindaja K P (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N K ja R Mi, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Muuta Pärnu Maakohtu 09.05.2016 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-16-103017 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et R M tasub perioodil 12.02.2024 kuni 31.03.2025 elatist 222 eurot kuus ning alates 01.04.2025 lähtudes PKS § 101 lg 3, lg 4 sätestatust seadusjärgset miinimumelatist kuni N K täisealiseks saamiseni.
1.2.Elatis tuleb kanda hiljemalt iga jooksva kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K J-N arveldusarvele nr xxx, märkides selgituseks „lapse elatis”.
1.3.Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2410.
3.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on N K (hageja) hagi R Mi (kostja) vastu elatise suuruse muutmiseks.
2.25.03.2024 kohtunõudega täitis kohus tsiviilasjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 392 lg 1 kohaselt selgitamiskohustust, mh kohus kvalifitseeris nõude õigusliku aluse, selgitas pooltele tõendamiskoormist ja tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
3.05.04.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Muuta Pärnu Maakohtu 25.02.2016 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-16-103017 välja mõistetud elatise suurust selliselt ja hageja taotleb kostjalt elatise suurendamist igakuine elatis alates 12.02.2024 kuni 31.03.2025 222 eurot kuus, edaspidi alates 01.04.2025 lähtudes PKS § 101 lg 3, lg 4 seadusjärgne miinimumelatis Eesti keskmise brutokuupalga alusel kuni N K täisealiseks saamiseni.
2.Elatis tuleb kanda hiljemalt iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks hageja seaduslik esindaja arveldusarvele nr. xxx märkides selgituseks „laste elatis.
3.Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada ts.asja 2-24-2410 menetlus istungit määramata ja pooli kohtusse kutsumata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissimäärusele määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lgle 4. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
4.10.04.2024 edastas kohus pooltele kirja, milles selgitas, et 25.02.2016 tegi Pärnu Maakohus makseettepaneku. Lõpplahend s.o maksekäsk on Pärnu Maakohtu poolt tehtud 09.05.2016, mille alusel peab kostja tegelikult hagejale elatist maksma. Kohus saab kompromissi kinnitamisel eeltoodud ebatäpsuse (s.o vale kuupäev) ise kõrvaldada ja märkida õige kuupäevana 09.05.2016, juhul kui pooled on sellega nõus. Kohus palus pooltel hiljemalt 11.04.2024 selles osas esitada kohtule seisukoha.
5.10.04.2024 saatis hageja kohtule vastuse, milles teatas, et hageja nõustub, et kohus teeb ise parandusi.
6.15.04.2024 saatis kostja kohtule vastuse, milles teatas, et kostja nõustub, et kohus teeb ise muudatuse ja kõrvaldab ebatäpsuse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
10.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

11.Kui R M vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
12.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval