Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-415
Tsiviilasi
A ja B hagi Y vastu elatise nõudes
Menetlustoiming tegemise viis
ja
Menetlusosalised ja nende esindajad
selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Nastasja Babets (Hugo OÜ; e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (Griff Õigusbüroo OÜ; e-post xxx)
https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. 1.5 Y kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1-1.2 nimetatud elatise tasuma Xi arvelduskontole nr
hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks selgitusega „elatis“. 1.6 Lisaks kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 ja 1.2 märgitud elatisele on pooled kokku leppinud, et Y tasub igakuiselt elatise võlgnevuse summas 900 eurot vähendamiseks vähemalt 100 eurot. Nimetatud võlgnevuse tasumine toimub kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5 nimetatud kontole selgitusega „elatise võlgnevus“. Y tasub võlgnevuse alljärgnevalt: 15.04.2024 a 100 eurot 15.05.2024 a 100 eurot 15.06.2024 a 100 eurot 15.07.2024 a 100 eurot 15.08.2024 a 100 eurot 15.09.2024 a 100 eurot 15.10.2024 a 100 eurot 15.11.2024 a 100 eurot 15.12.2024 a 100 eurot. 1.7 Kui kostja Y on hagejatega A ja B koos ühes kuus rohkem kui 7 ööpäeva, siis alates kaheksandast ööpäevast väheneb igakuine summa 15 euro võrra ööpäeva kohta. 1.8 Pooled on kokku leppinud, et kui lapsest lahuselav vanem (kostja Y) soovib lisaks igakuisele elatisele osta lastele asju, anda taskuraha või tasuda teatud teenuste eest, siis võib ta seda teha täiendavalt igakuisele elatisele või saavutada vastavasisuline kokkulepe hagejate esindajaga. 1.9 Y kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Al ja Bl õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.10 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 12.04.2024 kella 10.00 määratud kohtu eelistungi aja, kuna menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-415 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.