lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16677/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16677/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

22.03.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-16677

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: C Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aldo Vassar (e-post [email protected]) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve (e-post [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja Y vahel tsiviilasjas 2-23-16677 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Xle ülalpidamise andmiseks kohustub Y võõrandama Xle tasuta 1/3 mõttelist osa korteriomandist asukohaga XXX (registriosa xxxxxxxx) ja
1.2.tasuma täiendavalt igakuiselt elatist X täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuva elatise perioodi 24.11.2022-24.11.2023 eest.
1.3.Y tasub Xle igakuiselt elatist 250 eurot kuus alates käesoleva kohtumääruse tegemisest kuni X täisealiseks saamiseni iga kuu 10. kuupäevaks lapse seadusliku esindaja C arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.4.Y kohustub tasuma tagasiulatuva elatise perioodi 24.11.2022-24.11.2023 eest hüvitisena 3 000 eurot hiljemalt 11.09.2031 C arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. Makse selgituseks tuleb märkida „tagasiulatuv elatis“.
1.5.X ja Y lepivad kokku Yle kuuluva 1/3 mõttelise osa korteriomandist asukohaga XXX (registriosa xxxxxxxx) omandi üleandmises Xle.
1.6.Y lubab ja X palub kustutada kinnistusregistri registriosast xxxxxxxx senine kanne, mille kohaselt Y on 1/3 mõttelise osa korteriomandist asukohaga XXX

omanik, ning tema asemel 1/3 mõttelise osa omanikuna sisse kanda X. Tahteavaldused on antud käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga.

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-16677 X hagis Y vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 26.02.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 tööpäevani. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja annab hageja ülalpidamiseks temale mh tasuta 1/3 mõttelist osa korteriomandist. Alaealise hageja esindajana on kokkulepe allkirjastanud tema isa. Riigikohus on selgitanud, et kui alaealise esindajana tehingu tegemiseks on seadusest tulenevalt nõutav kohtu eelnev nõusolek, on vastav kohtu nõusolek vajalik ka alaealise nimel vastava sisuga kompromissilepingu sõlmimiseks kohtumenetluses (3-2-1-12715, p 25). Tulenevalt PKS (perekonnaseadus) § 131 lg 1 ja § 187 lg 1 p 4 ei või lapsevanem sõlmida lapse nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut. Riigikohus on selgitanud, et kinnisasja omandamise korral tuleb PKS § 187 p 4 järgi saada kohtu eelnev nõusolek üksnes juhul, kui sõlmitakse kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulise omandamise leping (3-2-1-68-12, p 19). Kohus leiab, et kuivõrd käesoleval juhul on kokku lepitud korteriomandi mõttelise osa omandi üleandmises tasuta, ei ole kohtu nõusolek tehingu tegemiseks vajalik. Esitatud kompromiss ei ole kohtu hinnangul vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Tulenevalt AÕS (asjaõigusseadus) § 641 on kinnisomandi üleandmiseks nõutav õigustatud isiku ja teise poole notariaalselt tõestatud kokkulepe (asjaõigusleping) ja sellekohase kande tegemine kinnistusraamatusse, kui seadus ei sätesta teisiti. AÕS § 119 lg 1 järgi tehing, millega kohustutakse omandama või võõrandama kinnisasja, peab olema notariaalselt tõestatud. TsMS § 430 lg 6 järgi kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. KRS (kinnistusraamatu seadus) § 341 lg 1 järgi mh kande kustutamiseks on nõutav selle isiku nõusolek, kelle kinnistusregistriossa kantud õigust kanne kahjustaks (puudutatud isik), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tagamaks kompromissi täidetavus seoses kaasomandi osa omandi üleandmisega täpsustab kohus kokkuleppe sõnastust selliselt, et selgelt on eristatud poolte võlaõiguslik kokkulepe

(kohtumääruse p 1.1), asjaõigusleping (p 1.5) ning kostja nõusolek tema omanikukande kustutamiseks (p 1.6). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval