2-23-143320
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
13.märts 2024.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-143320
Tsiviilasi
X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2342,97 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: A K (isikukood xxx, elukoht Axxx, e-post xxx); hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Villemson Kostja: Y (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) 12.märts 2024.a kohtuistung
Asja läbivaatamine
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
menetluse
Kinnitada hageja X ja kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-23-143320 tasutakse. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-143320. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks. Asjas 12.03.2024.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid asjas toimunud istungil, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.