lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11118/52

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11118/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

29.veebruar 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11118

Tsiviilasi

K. K. hagi I. K.-K. vastu ühisvara jagamise ja kasutuseeliste hüvitamise nõudes I. K.-K. vastuhagi K. K. vastu ühisvara jagamise ja hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. K. (ik xxxx) Hageja (vastukostja) lepinguline esindajavandeadvokaat Tamber Laasik; e-post [email protected] Kostja: I. K.-K. (ik xxxx) Kostja lepinguline [email protected]

Menetlustoiming

esindaja:

Monika

Sulg;

e-post

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada K. K., I. K.-K. ja OÜ R vahel 28.02.2024 tsiviilasjas nr 2-22-11118 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 K. K. loobub kõigist enda nõuetest I. K.-K. vastu, sealhulgas tsiviilasjas nr 2-22-11118 esitatud nõuetest. 1.2 .I. K.-K. loobub kõigist enda nõuetest K. K. vastu, sealhulgas tsiviilasjas nr 2-22-11118 esitatud nõuetest ning kõigist nõuetest, mis tal võiksid olla OÜ R osanikuna seoses K. K. tegevusega OÜ R juhatuse liikmena. 1.3 K. K. loobub kõigist enda nõuetest OÜ R vastu. 1.4 OÜ R, mida esindab juhatuse liikmena I. K.-K., loobub kõigist enda nõuetest K. K. vastu. 1.5 OÜ R osa jääb I. K.-K. lahusvaraks. 1.6 Poolte ühisvaraks olev vallasvara, mis on loetletud Harju Maakohtu 27.07.2023 kompromissi kinnitamise määruse lisas nr 1, jääb I. K.-K. lahusvaraks, välja arvatud

kohvimasin ning elutoa vaip, mis jäävad K. K. lahusvaraks. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11118.

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

Tagastada K. K.le kokku riigilõiv 1190 eurot ja kanda A. K. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-11118“.

Tagastada I. K.-K.le riigilõiv 210 eurot I. K.-K. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „tsiviilasjas nr 2-22-11118“.

Saata määrus pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale (v.a p 4 ja 5) võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on K. K. hagi I. K.-K. vastu ühisvara jagamise ja kasutuseeliste hüvitamise nõudes.
2.28.02.2024 istungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille saatsid kohtule kinnitamiseks kompromissi, millise paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada ja tagastada riigilõiv.
3.K. K. esitas 29.02.2024 taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
5.TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja ja vastuhageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
7.Pooled esitasid taotluse osalise riigilõivu tagastamiseks. K. K. on tasunud hagiavalduselt 29.07.2022 riigilõivu 1260 eurot. Kohus on 19.08.2022 menetlusse võtmise määruses selgitanud hagejale, et käesoleval juhul on kasutuseelise hüvitamise nõue seotud

ühisvara jagamise nõudega ning ei ole käsitletav nö korduvate kohustuste täitmisele suunatud nõudega TsMS § 129 lg 1 mõttes. See tähendab, et lähtuvalt Riigikohtu praktikast ja ühisvara jagamise eripärast, ei tule hagejal sellelt eraldi riigilõivu tasuda. See tähendab omakorda seda, et vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 4 tuleb ühisvara jagamise hagilt tasuda riigilõivu 420 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu hagilt enam 840 eurot, so 1260-420 ning kohus tagastab selle, kui hageja esitab kohtule vastava taotluse. Kuigi kohus oli vastava selgituse hagejale saatnud, maksis hageja 23.02.2023 hagiavalduse täienduselt täiendavalt riigilõivu 140 eurot. Hageja täiendas oma hagiavaldust ka 28.08.2023 ja 08.09.2023. Kohus selgitab, et hoolimata korduvatest hagi täiendustest on käesolevas asjas hagihind põhihagi osas 3500 eurot, millelt tuleb tasuda riigilõivu 420 eurot, kuid hageja on tasunud riigilõivu 980 eurot enam. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle käesoleva määrusega, tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 210 eurot ja kannab selle taotluses märgitud isiku arvelduskontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud riigilõivu 980 eurot taotluses märgitud isiku arvelduskontole. I. K.-K. on tasunud vastuhagilt 07.11.2023 riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab vastuhagejale pool vastuhagilt tasutud riigilõivust summas 210 eurot ja kannab selle I. K.-K. arvelduskontole.

8.Pooled leppisid 28.02.2024 istungil kokku, et vähendavad edasikaebe tähtaega ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval