Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Andmed võlausaldajatele välja makstud raha kohta Menetluses esitati 6 võlausaldaja nõuded kogusummas 587 797,64 eurot, kõik nõuded said täies ulatuses tunnustatud. PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded, mis jäävad rahuldamata: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Välja makstud Jääb saamata Kohtutäitur Elin Vilippus 377,88 eurot 0 eurot 377,88 eurot Maksu- ja Tolliamet 582 540,78 eurot 0 eurot 582 540,78 eurot

BIGBANK AS

1 724,71 eurot 0 eurot 1 724,71 eurot TCM Estonia OÜ 626,32 eurot 0 eurot 626,32 eurot Swedbank AS 656,08 eurot 0 eurot 656,08 eurot Politsei- ja Piirivalveamet 1 871,87 eurot 0 eurot 1 871,87 eurot Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Lõpparuande koostamise seisuga ei ole endiselt teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki võimalikku allikat. Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole, kuriteoteadet esitatud ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande. Maksejõuetuse põhjused Pankrotiseaduse § 22 lg-s 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Maksejõuetuse põhjustasid võlgniku valearvestused, sh laenu- ja käenduslepingutega võetud kohustused. Samuti vastutustundetu käitumine – alkoholiprobleemid ja olukord, kus kahe lapse isal puudub töökoht. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne ja pankrotihaldur vabastada ning kinnitada pankrotimenetluse kuluna halduritasu summas 397 eurot + käibemaks 79,40 eurot = 476,40 eurot, mille on heaks kiitnud võlausaldajate teine üldkoosolek. Haldur palub määrata riigi menetlusabi korras halduritasuks 397 eurot + käibemaks 79,40 eurot = 476,40 eurot, mille palub välja maksta OÜ Kodukontor AT kontole. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 järgi esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Lõpparuande kohaselt puudus XXX(pankrotis) igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, võlgnikule kuuluvad osalused äriühingutes XXXOÜ ja OÜ XXXon väärtusetud. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud ühtegi väljamakset.

Pankrotihaldur on palunud avaldada pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) Ametlikes Teadaannetes ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3 500 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole, nõutud summa mittelaekumisel kinnitada lõpparuanne ning pankrotihaldur vabastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et sisuliselt taotleb pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu, mitte lõpparuande kinnitamisega. 22.04.2016. a tegi kohus ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 500 eurot maksmise tähtajaga 05.05.2016. a. Tähtaja jooksul XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asja materjalidest nähtub, et 15.12.2015. a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek ja 04.03.2016. a nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek, mille kohaselt tunnustati pankrotimenetluses 6 võlausaldaja II järgu nõuded kokku summas 587 797,64 eurot. Ükski võlausaldaja ei ole pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Pankrotihaldur on tuvastanud, et XXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on PankrS § 22 lg 5 mõttes muu asjaolu. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: kohtutäitur Elin Vilippusel 377,88 eurot, Maksu- ja Tolliametil 582 540,78 eurot, BIGBANK AS-il 1 724,71 eurot, TCM Estonia OÜ-l 626,32 eurot, Swedbank AS-il 656,08 eurot ning Politseija Piirivalveametil 1 871,87 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Andres Tootsman tuleb vabastada XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seadude § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on lõpparuandes palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Lõpparuande kohaselt puudus XXXigasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse ning pankrotimenetluse ainsaks kuluks oli halduritasu 397 eurot + käibemaks 79,40 eurot, mis tasutakse riigi menetlusabi korras. XXXvõlausaldajate

04.03.2016. a üldkoosolekust, mille päevakorras oli mh menetluskulude kinnitamine, võlgnik ega ükski võlausaldaja osa ei võtnud, oma seisukohta halduri tasu osas ei esitanud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXX(pankrotis) pankrotihalduri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. PankrS § 150 lg 4 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud XXX(pankrotis) kanda. Pankrotihaldur on palunud määrata pankrotihalduri tasu riigi menetlusabi korras. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud kanda pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.