Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
16.mai 2016. a, Võru tn 12, Põlva
Tsiviilasja number
2-16-105186
Tsiviilasi
Osaühing Windrox nõue S. M. väljamõistmiseks Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ vastu võlgnevuse
Hageja: Osaühing Windrox, registrikood xxxxxxxx, asukoht Pärnu mnt 160b, Tallinn, 11317, Harjumaa Esindaja: prokurist Tarmo Käi; e-post [email protected] Kostja: S. M. OÜ, registrikood xxxxxxxx, registrijärgne asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: R. K. ; e-post ; [email protected] TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel
katteks ja 65 eurot menetluskulude katteks. Kuivõrd Osaühing Windrox nõudis võla tasumist summas 365,10 eurot jätkus hagimenetlus 40 euro sissenõudmiseks. Tartu Maakohtu 11.04.2016.a. kirjaga nr 2-16-105186 kohustas kohus osaühingut Windrox esitama kohtule rahuldamata nõude osas hagi S. M. OÜ vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Windrox OÜ esindaja on 24.04.2016.a. esitanud kohtule taotluse, milles teatab, et loobub kõrvalnõuete sissenõudmiseks hagi esitamisest. Taotluse kohaselt on kostja täitnud põhinõude osaliselt ja maksekäsu kohtumääruse alusel on alustatud kostja suhtes täitemenetlus hageja nõuete täitmiseks, mistõttu peab hageja menetlusökonoomia ja hea tahte printsiipidest lähtuvalt õigeks hagi tagasi võtta. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus on seisukohal, et hagi läbi vaatamata jätmine hagi tagasivõtmise tõttu on võimalik, kui hagi on menetlusse võetud. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, ei ole kohus otsustanud hagi menetlusse võtmist. Seega esineb alus OÜ Windrox hagi S. M. OÜ vastu menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.