lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-15708/52

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15708/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-22-15708

Tsiviilasi

R T hagi P R vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R T (isikukood xxx), lepinguline esindaja A S Kostja P R (isikukood xxx), määratud esindaja D V

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R T ja P R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Jagada R T ja P R ühisvara järgmiselt:
1.1.P R ja R T ühisomandisse kuuluv korteriomand aadressil xxx (registriosa nr xxx) jääb R T ainuomandisse.
1.2.R T tasub enamsaadud ühisvara eest P Rle hüvitist 30 000 eurot järgnevalt: -

hiljemalt 30.04.2024 10 000 eurot;

-

hiljemalt 30.06.2024 10 000 eurot;

-

hiljemalt 30.10.2024 10 000 eurot.

R T tasub eeltoodud hüvitise P R arveldusarvele EE xxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-15708 hüvitis ühisvara jagamisel“.

1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
P R on kohustatud andma nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses korteriomandi xxx (registriosa nr xxx) teise jao omanikukande muutmiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse R T pärast seda, kui R T on tasunud kokkuleppes kindlaks määratud rahalise hüvitise (kokkuleppe punkt 1.2.). Asendada P R eeltoodud nõusolek kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.2.
1.4.P R on pärast punktis 1.2. nimetatud hüvitise laekumist kohustus esitada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnitus hüvitise saamise kohta kinnistusosakonna nõudmisel 4 tööpäeva jooksul.
1.5.R T ja P R loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega kogu ühisvara jagatuks ning kinnitavad, et neil pole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist üksteise vastu ühisvarast tulenevaid nõudeid.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-15708 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada R Tle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot R T arvelduskontole nr xxx. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on R T (hageja) hagi P R (kostja) vastu ühisvara jagamiseks.
2.16.01.2024 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile ning esitasid kohtule järgneva sisuga kompromissilepingu: „Kinnitada R T ja P R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Jagada R T ja P R ühisvara järgmiselt:
1.1.P R ja R T ühisomandisse kuuluv korteriomand aadressil xxx (registriosa nr xxx) jääb R T ainuomandisse.

R T tasub enamsaadud ühisvara eest P Rle hüvitist 30 000 eurot järgnevalt:

-

hiljemalt 30.04.2024 10 000 eurot;

-

hiljemalt 30.06.2024 10 000 eurot;

-

hiljemalt 30.10.2024 10 000 eurot.

R T tasub eeltoodud hüvitise P R arveldusarvele EE xxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-15708 hüvitis ühisvara jagamisel“

1.3.P R on kohustatud andma nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses korteriomandi xxx (registriosa nr xxx) teise jao omanikukande muutmiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse R T pärast seda, kui R T on tasunud kokkuleppes kindlaks määratud rahalise hüvitise (kokkuleppe punkt 1.2.). Asendada P R eeltoodud nõusolek kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.2.
1.4.P R on pärast punktis 1.2. nimetatud hüvitise laekumist kohustus esitada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnitus hüvitise saamise kohta kinnistusosakonna nõudmisel 4 tööpäeva jooksul.
1.5.R T ja P R loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega kogu ühisvara jagatuks ning kinnitavad, et neil pole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist üksteise vastu ühisvarast tulenevaid nõudeid.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Hageja palub tagastada pool riigilõivust R Tle pangakontole, millelt ta riigilõivu tasus. Kohus selgitas eelistungil hagejale ja kostjale, et kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega lõpetab kohus asja menetluse ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument. Hageja ja kostja kinnitasid, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
4.Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 210 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr xxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval