Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-22-12688 Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt olid hageja ja kostja AS-iga Swedbank sõlmitud laenulepingus nr 08010377-EV kaaslaenusaajad. Laenulepingust tulenev kohustus jäi poolte vahel 14.11.2013. a sõlmitud abieluvaralepinguga kostja ainukohustuseks. Krediidiandjaga lepingu muudatust ei vormistatud. Kuna kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, tasus hageja panga nõudel kostja eest laenulepingust tuleneva kohustuse 15 345,86 eurot, mida soovib VÕS § 69 alusel tagasi saada. Kohtu selgitused Kostja sai 06.10.2022. a menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte ning vastas kohtule kirjalikult 20.10.2022. a ja 10.02.2023. a ning osales 20.02.2023. a eelistungil. 11. detsembriks 2023. a määratud videokonverentsi teel peetava eelistungi kutse sai kostja lepinguline esindaja kätte avaliku e-toimiku kaudu 22.11.2023. a ning videokonverentsiga ühinemiseks vajalikku linki sisaldava kutse 28.11.2023. a. kättetoimetamise portaali kaudu. 11.12.2023. a videokonverentsi teel peetavale eelistungile kostja või tema lepinguline esindaja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjust kostja ei teatanud. Hageja tegi taotluse TsMS § 410 alusel tagaseljaotsuse tegemiseks. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.