Perekonnaõigus › Abielulahutus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17951

Tsiviilasi

K Z hagi J Z vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja K Z (isikukood xxxx; elukoht hagiavalduses xxxx) Kostja J Z (isikukood xxxx; elukoht hagiavalduses xxxx, kuid väidetavalt tegelikkuses xxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta K Z hagi J Z vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on K Z hagi J Z vastu abielu lahutamiseks. Kohtul ei õnnestunud hageja poolt kohtule esitatud ja kohtu leitud andmetel kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid järgnevatele sidevahenditele: -

e-postiga xxxx;

-

tähtsaadetisena aadressil xxxx;

-

tähtsaadetisena xxxx;

-

e-postiga xxxx.

Kohus määras esimese kohtuistungi aja 24.05.2023. Kohtuistungile ilmus hageja, kes väitis, et kostja kolis vist ca 15 aastat tagasi xxxx. Kohus kohustas 24.05.2023 kohtuistungil esitama hagejat kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente nõuetekohaselt kätte toimetada hiljemalt kahe nädala jooksul so hiljemalt 07.06.2023. Kohus soovitas kohtuistungil kostja sidevahendite väljaselgitamiseks suhelda hagejal tema ja kostja ühise lapsega, kellega kostja väidetavalt suhtleb. Kohus hoiatas hagejat, et vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja kohtu nõudmisele vaatamata ei esita kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hageja esitas 06.06.2023 uue talle teadaoleva kostja e-posti aadressi. Kohus üritas nimetatud e-posti aadressil kostjaga ühendust saada ning talle kohtudokumente sh uut kohtuistungi kutset edastada, kuid see ei olnud võimalik, kuivõrd nimetatud e-posti aadress ei ole kehtiv. Järgmiseks määratud kohtuistungile 08.11.2023 ilmus seega jätkuvalt ainult hageja. Hagilises abieluasjas ei tohi kohus seaduse kohaselt tagaseljaotsust teha (TsMS § 407 lg 4). Kohus saab asja lahendada üksnes kohtuotsusega, mis eeldab kostja reaalselt kätte saamist, st kostjale reaalselt menetlusdokumentide kättetoimetamist selliselt, et need saaks lugeda seaduse nõuetele vastavalt kättetoimetatuks ja seega ei saa kohus lahutusasja läbi vaadata ilma kostja menetluses osalemiseta/teadmiseta. Kohtus peab abielu lahutamiseks kostja eelkõige ilmuma isiklikult kohtuistungile kohale (saab ka video teel selliselt, et isikut oleks võimalik tuvastada) või siis peab olema kostja saanud kohtuistungi kutse tõendatavalt isiklikult kätte (mida tõendaks kostja digiallkiri või nt tähitud kirja puhul postiasutuses isikut tõendava dokumendi alusel kohtukutse kättesaamine) ning jätnud seejärel kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata (millest tulenevalt saaks kohus asja lahendada vastavalt TsMS § 414 lg 1). Käesoleval juhul ei ole kohtul olnud võimalik kostjale menetlusdokumente seaduses ettenähtud viisil kätte toimetada. Kohus selgitab et kohtupraktikas (nt tsiviilasjas nr 2-20-2426) on Ringkonnakohus tühistanud abielulahutuse juhul, kui kostja on küll e-kirja teel kinnitanud kättetoimetamist, kuid ilma digiallkirjata. Viidatud lahendis Ringkonnakohus sedastas, et kohus ei peaks abielu lahutama olukorras, kus puudub selgus, kas teine abikaasa on üldse kohtumenetlusest teadlik ning kas talle on kohtudokumendid seaduse kohaselt kätte toimetatud. Kohus leiab seega, et kui teadaolevad andmed hagi lahendamiseks vajalikku seadusekohast kättetoimetamist ei võimalda, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohus andis esimesel kohtuistungil hagejale tähtaja esitada täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuid hageja esitatud uued andmed siiski kättetoimetamist ei võimaldanud ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele (st kasutades kohtule kättesaadavaid andmekogusid) suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus jätab seega hagi läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8.