Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-46640/25
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 09.05.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2206

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-46640

Tsiviilasi

XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik

XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX, aadress XXX) XXXOÜ (pankrotis) seaduslikud esindajad XXX(elektronpost XXX) ja XXX (elektronpost XXX)

Pankrotihaldur

Katrin Prükk (isikukood 47505106547, aadress Advokaadibüroo Advocatus, Pepleri 32, 51010 Tartu, elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Lõpetada XXXOÜ (pankrotis; registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2.Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded: Jrk nr

Rahuldamisjärk Võlausaldaja

Tunnustatud, kuid Nõude tunnustatus rahuldamata nõude suurus

XXX (isikukood XXX, Teine (II) 44 344,95 eurot XXX omandatud nõue) rahuldamisjärk

Esitatud nõue summas 44 344,95 eurot. Tunnustatud täies ulatuses

Eesti Vabariik (Maksu- ja Teine (II) 13 527,03 eurot Tolliameti kaudu rahuldamisjärk

Esitatud nõue summas 13 527,03 eurot. Tunnustatud täies ulatuses

XXX (isikukood XXX)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

olnud nõus kaubamärkide kehtivuse pikendamise eest tasumisele kuuluvat riigilõivu kandma). Teistelt isikutelt raha saada pole. Pankrotivarast on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 1 614,67 eurot ning osa pankrotimenetluse kuludest summas 407,71 eurot. Ülejäänud osa pankrotimenetluse kuludest on välja maksmata (tasu halduri tehtud töö eest ja osa pankrotimenetluse läbiviimise kuludest). Halduri tasu taotluse kohaselt on haldur pankrotimenetluses teinud tööd vähemalt 100 tunni ulatuses ning arvestades tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskuseid, tuleks halduritasu suuruseks määrata vähemalt 10 000 eurot, kuid pankrotimenetluses jätkub raha halduritasu maksmiseks summas 760 eurot, millest tulenevalt palub haldur määrata halduri tasuks 760 eurot (sisaldab riigimakse). Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga on pangaarvetel 768,38 eurot, millest makstakse välja pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur on teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Asjast huvitatud isikutel oli võimalik kuni 29.02.2016 tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti raha ei tasutud. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole kohustanud XXXOÜ (pankrotis) seaduslikke esindajaid võlgniku vannet andma. Eeltoodust tulenevalt puuduvad PankrS § 158 lg-des 5 ja 6 märgitud menetluse lõpetamise piirangud. Kohus lõpetab XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, PankrS § 23 lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Halduri tasu taotluse kohaselt on haldur pankrotimenetluses teinud tööd vähemalt 100 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tegevuse on moodustanud järgmine tegevus: pankrotimenetluse toimingud nagu võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, võlanõuete kontroll, aruannete koostamine; võlgniku dokumentatsiooni ülevõtt; vara hoiustamise ja müügi korraldamine; Töötukassale taotluseks vajalike andmete koondamine, avalduse ja selle lisade koostamise korraldamine; võlgniku dokumendirevisjoni läbiviimine; debitoorse võlgnevuse väljaselgitamine, selle sissenõudmisega seotud toimingud – pretensioonide koostamise korraldamine; kohtumised, telefonivestlused ja muu suhtlemine võlausaldajate, võlgniku ja kolmandate isikutega; tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimaluste analüüs; hagi koostamine juhtorganite liikmete vastu ja võlgniku esindus kohtus (kõigis kolmes kohtuastmes); kaubamärgi „moodne kodu“ all tegutseva teise isiku vastu nõuete esitamise võimaluste analüüs. Haldur on seisukohal, et arvestades tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskuseid, tuleks halduritasu suuruseks määrata vähemalt 10 000 eurot (halduri tunnitasu määr on 100 eurot/h, mis sisaldab riigimakse), kuid sellised vahendid pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotimenetluses jätkub raha halduritasu maksmiseks summas 760 eurot, millest tulenevalt palub haldur määrata halduri tasuks 760 eurot (sisaldab riigimakse). Haldur ei ole füüsilisest isikust ettevõtja. Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgnikku ja pankrotitoimkonda. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 760 eurot, mis sisaldab riigimakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik