lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10633/17

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10633/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
905
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-10633

Tsiviilasi

V. L. hagi V. L. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V. L. (isikukood XXX), elukoht XXX; lepinguline esindaja I. M.-V. Kostja V. L. (isikukood XXX), elukoht XXX

Asja läbivaatamine

27.novembri 2023. a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Lahutada V. L. ja V. L. abielu, mis on sõlmitud 30. detsembril 1981 Tallinna Perekonnaseisuametis (Nõmme sektor).
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

ASJAOLUD

1.V. L. (hageja) esitas 27.07.2023 Harju Maakohtule hagi V. L. (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 31.12.1981 Tallinnas Nõmme Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse kohaselt lõppes poolte abieluline kooselu 10 aastat tagasi. Hageja ja kostja elavad eraldi, mõlemal on uued suhted. Kohtuväliselt pole lahutamine osutunud võimalikuks. Hageja on teinud kostjale ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja pole sellega nõustunud. Hageja soovib jätta perekonnanimeks L..
2.Kostja kohtule hagiavalduse kohta kirjalikku seisukohta ei esitanud ega ilmunud 27.11.2023 toimunud kohtuistungile. Hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ja kohtukutse toimetati kostjale kätte 28.10.2023 TsMS § 326 lg 1 alusel tema elukohas aadressil Sinirebase tn 8-7, Tallinn.
3.Hageja jäi 27.11.2023 kohtuistungil hagi nõude juurde. Hageja taotles, et kohus võtaks asja materjalide juurde rahvastikuregistri väljavõtte abielukande kohta. Kohus rahuldas selle taotluse. Hageja selgitas, et kolis poolte ühisest kodust välja juba 2005. a paiku. Hageja sõnul purunes suhe kostja raske iseloomu tõttu; hagejal ei ole võimalik kostjaga milleski kokku leppida. Praegusel ajal on hagejal uus püsisuhe. Abielust on sündinud kolm last: tütar ja kaks poega, kellest üks on surnud. Hageja väitel pole nad kostjaga pärast kooselu lõppemist isiklikult sisuliselt üldse suhelnud, isegi mitte lastega seoses. Tütar elas lahku kolimise ajal juba omaette, isa juures elanud poeg kolis isa juurest pool aastat tagasi tüli tõttu ära. Hageja tegi kostjale telefoni teel ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja sellega ei nõustunud. Pooltel on erimeelsused ühisvaraks oleva korteri jagamisega seoses. Hageja väitel on kostja hagiavaldusest teadlik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 414 lg-s 1 on sätestatud, et kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus on selles kostjat hoiatanud 23.08.2023 määruses, millega kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud ning asi on võimalik lahendada sisuliselt.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus märgib, et tegemist on eeldusega, mille mittetäitmine ei välista järelduseni jõudmist, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas kohtuistungil, et kolis kostjast eraldi elama 2005. aasta paiku ning ei ole sellest saadik kostjaga sisuliselt üldse suhelnud. Hagejal on uus püsisuhe ning ta ei soovi kostjaga abielulist kooselu taastada. Kokkusobimatust põhjendab hageja kostja isikuomadustega. Eeltoodust lähtuvalt on eluliselt usutav, et praeguseks ajaks on poolte abielusuhted lõppenud. Arvestades, et pooled kolisid lahku juba ligikaudu 18 aastat tagasi ning hagejal on uus suhe, on põhjendatud järeldada, et poolte abielusuhted on lõppenud pöördumatult.
6.PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus võtma tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Praegusel juhul puudub leppimisel perspektiiv, kuivõrd kostja ei ole kohtule oma seisukohti väljendanud, kohtusse ilmunud ega muul moel aktiivselt tegutsenud selle nimel, et poolte vahel lepitust sõlmida. Hageja on avaldanud soovimatust abielusuhteid taastada. Seetõttu peab kohus poolte lepitamiseks abinõude tarvitusele võtmist ebamõistlikuks.
7.Eelneva põhjal rahuldab kohus hagi ning loeb poolte abielu lõppenuks, st lahutab poolte abielu. Kohus märgib, et kuigi hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu 31.12.1981, siis kohtu poolt toimikusse võetud rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt sõlmiti abielu 30.12.1981 Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris. Seega lahutab kohus poolte 30.12.1981 sõlmitud abielu.
8.PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
9.Kuivõrd hageja soovib jätta perekonnanimeks praeguse perekonnanime L., siis praeguse kohtuotsusega hageja nime ei muudeta (s.o abielueelset perekonnanime ei taastata).
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval