2-23-5920
Kohus Kohtunik Otsuse kuupäev Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Raivo Einula 24. oktoober 2023 2-23-5920 X hagi Y vastu isaduse vaidlustamise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht XXX, xxx) Isaduse vaidlustamise nõudes riigi õigusabi korras määratud esindaja: Vandeadvokaat Eva Tibar (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post: [email protected] ) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx)
Menetlustoiming
asja lahendamine, kohtuistung 11.05.2023
Jätta X hagi Y vastu isaduse vaidlustamise nõudes rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta X riigi õigusabi kulud, riigilõiv ja ekspertiisikulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
2-23-5920 X esitas kohtule 11.04.2023 hagi Y vastu isaduse vaidlustamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 17.04.2023 määrusega. Kohtuistung toimus 11.05.2023. Ekspertiisiakt esitati kohtule 16.10.2023. Hagiavalduse kohaselt, hageja kahtleb selles, et ta on kostja isa. Kostja ema on hagejale 2022.a novembris öelnud, et hageja ei ole kostja isa. Kohtuistungil 11.05.2023 jäi hageja oma nõude juurde ja taotles isaduse vaidlustamise nõude lahendamiseks DNA-ekspertiisi läbiviimist. Kostja seaduslik esindaja vastas kohtule, et ta on nõus tegema DNA-ekspertiisi ja on 100% veendunud, et hageja on kostja isa. Kohtu seisukoht Hageja X vaidlustab esitatud hagis selle, et ta on kostja Y isa ja palub tuvastada, et Y ei põlvne Xst. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on Y sündinud xx.xx.xxxx xxx linnas xxx, sünnikanne nr xxxxxxxx. Rahvastikuregistrisse on lapse emana kantud C ja isana X. 16.10.2023 esitati kohtule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA osakonna ekspertiisiakt nr 23EGE0810. Ekspertiisi eesmärgiks oli saada vastus küsimusele, kas Y põlvneb Xst. Ekspert Aivi Sootla andis järgmise arvamuse:
2-23-5920 samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna hagejal on käesoleval ajal ja ette nähtavalt ka lähiajal võimalused sissetulekut teenida piiratud ning hageja rahalised kohustused ületavad ka käesoleval ajal ulatuslikult hageja võimekust neid täita, siis peab kohus põhjendatuks vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kostjal menetluskulusid ei ole. Lähtudes eeltoodust jätab kohus X riigi õigusabi kulud, riigilõivu ja ekspertiisikulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.