Xi (X) hagi Yi (Y) vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamise nõudes. Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamise nõudes.
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus nende Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad Vladimir Makarov ja Svetlana Malkova
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Xi ja Yi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 korteriomand asukohaga xxx, Tallinn (registriosa number xxxxxxxx) jääb Yi ainuomandisse. X ja Y on kokku leppinud, et Xi, Yi ja AS-i Sampo Pank vahel 26.01.2007 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXX ning selle lisadest tulenevad kohustused jäävad Xi ja Yi omavahelistes suhetes Yi kanda.
1.2.Kinnistu asukohaga yyy (registriosa number xxxxxxxx) jääb Yi ainuomandisse.
1.3.Kinnistu asukohaga ccc (registriosa number xxxxxxxx) jääb Xi ainuomandisse. X ja Y on kokku leppinud, et Xi, Yi ja AS-i SEB Pank vahel 11.01.2017 sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx ning selle lisadest tulenevad kohustused jäävad Xi ja Yi omavahelistes suhetes Xi kanda. X ja Y annavad tahteavalduse, et sõlmida AS-iga SEB Pank laenulepingu nr xxxxxxxxxx lisa, millega vabastatakse Y laenulepingust tulenevatest kohustustest. Laenuleping vormistatakse ümber hiljemalt 12.11.2023.
1.4.Sõiduk Citroen C3 (registreerimismärgiga XXXXXX) jääb Yi ainuomandisse.
1.5.Mootorratas YAMAHA (registreerimismärk XXXX) jääb Yi ainuomandisse.
1.6.Mopeed JIAJUE (registreerimismärk XXXX) jääb Yi ainuomandisse.
1.7.Xi ja Yi nimele krediidiasutustes avatud kontod, neil olevad rahalised vahendid ja väärtpaberid jäävad selle poole lahusvaraks, kelle nimele need on registreeritud.
1.8.X on kohustatud tasuma Yi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX hüvitise summa 3600 eurot hiljemalt 12.11.2023.
1.9.Xi ja Yi menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.10.X ja Y kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud (st hagiavalduses ja vastuhagis kajastatud) asjaolude ja nõuetega seoses mistahes pretensioonid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2529.
3.Xi ja Yi taotlused riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Tagastada Xile riigilõiv summas 315 eurot Xi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-2529“. Tagastada Yile riigilõiv summas 315 eurot Yi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-2529“.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on Xi (hageja) hagi Yi (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamise nõudes. Samuti on kohtu menetluses Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamise nõudes.
2.16.10.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1.1 korteriomand asukohaga xxx, Tallinn (registriosa number xxxxxxxx) jääb Yi ainuomandisse. Pooled on kokku leppinud, et hageja, kostja ja AS Sampo Pank vahel 26.01.2007.a sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXX ning selle lisadest tulenevad kohustused jäävad poolte omavahelistes suhetes Yi kanda.
1.2.kinnistu asukohaga yyy (registriosa number xxxxxxxx) jääb Yi ainuomandisse.
1.3.kinnistu asukohaga ccc (registriosa number xxxxxxxx) jääb Xi ainuomandisse. Pooled on kokku leppinud, et hageja, kostja ja AS SEB Pank vahel 11.01.2017 sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx ning selle lisadest tulenevad kohustused jäävad poolte omavahelistes suhetes Xi kanda. X ja Y annavad tahteavalduse, et sõlmida SEB Pank AS-iga laenulepingu nr xxxxxxxxxx lisa, millega vabastatakse Y laenulepingust tulenevatest kohustustest. Laenuleping vormistatakse ümber hiljemalt 12.11.2023.
1.4.Sõiduk Citroen C3 (registreerimismärgiga XXXXXX) jääb Yi ainuomandisse.
1.5.Mootorratas YAMAHA (registreerimismärk XXXX) jääb Yi ainuomandisse.
1.6.Mopeed JIAJUE (registreerimismärk XXXX) jääb Yi ainuomandisse.
1.7.Kummagi poole nimele krediidiasutustes avatud kontod, neil olevad rahalised vahendid ja väärtpaberid jäävad selle poole lahusvaraks, kelle nimele need on registreeritud.
1.8.X on kohustatud tasuma Yi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX hüvitise summa 3 600 EUR hiljemalt 12.11.2023.
1.9.Hageja ja kostja taotlevad poole riigilõivu tagastamist kontole, mille kaudu see oli makstud.
1.10.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Poolte taotlused ja kinnitused
2.1.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist.
2.2.Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud (st hagiavalduses ja vastuhagis kajastatud) asjaolude ja nõuetega seoses mistahes pretensioonid.
2.3.Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest.
2.4.Pooled paluvad Harju Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 02.02.2022 riigilõivu summas 420 eurot ja täiendavalt 22.02.2022 210 eurot, kokku 630 eurot. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 25.04.2022 420 eurot ja täiendavalt 06.05.2022 210 eurot, kokku 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 315 eurot ja kostjale summas 315 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 315 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-2529“. Vastavalt kostja taotlusele tagastab kohus riigilõivu summas 315 eurot kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-2529“.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.