Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
16.10.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-4158
Tsiviilasi
X hagi Y vastu elatise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: C (e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxx)
menetluse lõpetamine
TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 2 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab hagejale, et kui kostja lahendit, millega elatis välja mõisteti (so 30.05.2019 maksekäsk) vabatahtlikult ei täida, on sundtäitmiseks võimalik pöörduda kohtutäituri poole. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Riigikohus on selgitanud, et poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks TsMS § 168 sätestatule arvestada ka kohtukulude jaotamise üldisi põhimõtteid (3-2-1-142-10, p 9). Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuivõrd hagi sisulisel lahendamisel oleksid pooled pidanud oma menetluskulud ise kandma, ei ole menetluskulude teisiti jagamine põhjendatud ka hagi läbi vaatamata jätmisel. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.