Perekonnaõigus › Abielulahutus

2-22-15962 eurot jääb Y ainuomandisse.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonikaebust, sest pooled loobusid istungil selle esitamise õigusest TsMS § 630 lg 2 alusel. Hageja nõue X esitas 24.10.2022. a Harju Maakohtule hagiavalduse Y vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu xx.xx.xxxx. a Tallinnas. Abielulised suhted on 2019. a keskpaigast lõppenud, hageja ja kostja elavad eraldi kohtades. Hageja hinnangul on abielu lõppenud ja selle taastamise võimalust ei näe. Hageja palub jagada poolte ühisvara selliselt, et kinnisasi asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx jääb hageja ainuomandisse, korteriomand asukohaga yyy, registriosa nr yyyyyyyy jääb kostja ainuomandisse; sõiduauto Honda CR-V, riikliku registreerimismärgiga XXXXXX jätta kostja ainuomandisse; sõiduauto KIA Sorento, riikliku registreerimismärgiga XXXXXX jätta hageja ainuomandisse; äriühingu XXX OÜ osa väärtusega 2556 eurot jätta hageja ainuomandisse ning äriühingute YYY OÜ, CCC OÜ ja WWW OÜ osad jätta kostja ainuomandisse. Kostja vastus Kostja vaidles hagile oma 29.01.2023. a vastuses vastu. Kostja oli vastuses seisukohal, et pooled elavad koos ning ei olnud nõus hagiavalduses nimetatud ühisvara väärtusega. 04.10.2023. a kohtuistung Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning palus poolte abielu lahutada ja ühisvara jagada. Kostja oli lahutusega nõus ning lisas, et pooled on saavutanud kokkuleppe ühisvara jagamise küsimuses, Pooled kinnitasid, et hagiavalduses nimetatud sõiduautod Honda CR-v ja KIA Sorento on müüdud ja saadud raha poolte vahel jagatud. Hageja lisas, et ta on oma raha eest omandanud 2023. a aprillis sõiduauto Subaru Forester ja kostja kinnitas, et on nõus selle jätmisega hageja ainuomandisse. Kuna pooled saavutasid vaidluse lahendamisel kokkuleppe, loobusid pooled kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. 2(3)

2-22-15962 Pooled abiellusid xx.xx.xxxx. a. Poolte kooselu on lõppenud 2019. a keskel, pooled elavad sellest ajast eraldi. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks ja kostja sellele vastu ei vaidle. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Pooled leppisid kohtuväliselt kokku ühisvara jagamises ning dikteerisid kohtuistungil vara jagamise viisi ning selle jagunemise poolte vahel. Sisuliselt saavutasid pooled ühisvara jagamises kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega tuleb hagi rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. 04.10.2023. a istungil loobusid pooled kohtule tehtud suulises avalduses apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Arvestades asjaolu, et pooled on vaidluse lahendamiseks sõlminud kokkuleppe, rahuldab kohus poolte taotluse apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumise kohta. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.