lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-123526/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-123526/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-123526

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxx vastu 812,32 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn. Lepinguline esindaja: Marek Aunver, e-post [email protected] Võlgnik: Xxx(isikukood xxx), elukoht xxx. E-post: xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja xxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Xxx kohustub tasuma PLACET GROUP OÜ-le põhivõlgnevuse summas 508,74 eurot ja intressid summas 244,86 eurot, pool riigilõivust summas 87,50 eurot ning õigusabi kulud 20 eurot, kokku 861,10 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

1.1.15.02.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.2.15.03.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.3.15.04.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.4.15.05.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.15.06.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.6.15.07.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.7.15.08.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.8.15.09.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.9.15.10.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.10.15.11.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.11.15.12.2016.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.12.15.01.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.13.15.02.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.14.15.03.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.15.15.04.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.16.15.05.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.17.15.06.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.18.15.07.2017.a. osamakse vähemalt 45 eurot;
1.19.15.08.2017.a. osamakse vähemalt 51,1 eurot.
1.20.Pooled on kokku leppinud, et kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole Swedbangas, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts. asjas nr 2-15-123526.
1.21.Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.
1.22.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).
1.23.Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.
1.24.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.
1.25.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingus märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 1.1. – 1.19. kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-123526.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.PLACET GROUP OÜ (avaldaja) esitas 30.10.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx(võlgnik) vastu 877,32 euro nõudes. Kohus tegi 10.11.2015.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.11.2015.a. Võlgnik esitas 21.12.2015.a vastuväite, milles soovis tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel.
2.Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.01.2016.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.02.2016. a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles on pooled palunud kohtul kokkulepe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
3.09.02.2016.a e-kirjaga teavitas kohus avaldajat, et kohule esitatud kompromissist ei nähtu, et Xxx oleks selle digitaalselt allkirjastanud. Kohus palus avaldajal esitada kompromissleping mõlema poole allkirjadega.
4.21.04.2016.a esitas kostja kohtule mõlema poole allkirjadega kompromisslepingu.

2 (3)

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/ allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik*

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja