2-23-5257
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
02.10.2023. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-23-5257
Tsiviilasi
Jxxxxxx-Vxxxxxxx Vxxxxx hagi Sxxxxxx Mxxxxxxxx vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Jxxxxxx-Vxxxxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; viibimiskoht: xxxxxxxx lastekodu xxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx alevik xxxxxxxvald,xxxxxxxxxxxxx maakond); Hageja esindaja (eestkostja): Põltsamaa Vallavalitsus (registrikood: 77000358; aadress: Lossi 9, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]); Kostja: Sxxxxxx Mxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxx, xxxxx linn,xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-23-5257 EE171010152000462007 SEB Pank AS-is või EE732200221027219750 Swedbank AS-is. Selgituseks märkida „Jxxxxxx-Vxxxxxxx Vxxxxx, kohtulahend nr 2-23-5257“.
05.04.2023. a esitas hageja Põltsamaa Vallavalitsus eestkostjana hageja nimel kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. 28.04.2023. a saabus kohtusse hagiavalduse täiendus. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 266,33 eurot muutuva suurusena alaetes 05.04.2023. a ning seda kuni hageja täisealiseks saamiseni. Lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise võlgnevus 2125,36 eurot tagasiulatuvalt alates 02.09.2022. a kuni hagiavalduse esitamiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid kohtule.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Toimunud kirjaliku eelmenetluse käigus on kohus selgitanud pooltele elatise väljamõistmise, s.h. tagasiulatuva väljamõistmise õiguslikke aluseid. Kohus on selgitanud ka pooltele, et ei nõustu kinnitama kompromissi elatise väljamõistmiseks summas, mis on ilmselgelt ebapiisav ja rikub seetõttu avalikku huvi (lapse huvi on käsitatav avaliku huvina). Hageja avaldas, et on nõus edasiulatuvat elatisesummat kompromissi korras vähendama. Kostja teatas kohtule nõusolekust tasuda vähendatud elatisesummat ja lisaks tegema igakuise makse eelneval perioodil tekkinud elatise võlgnevuse katteks. Kohus kinnitab selliselt saavutatud kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Alaealise hageja nimel olevat pangakontot, kuhu laekub elatis, käsutab eestkostja Põltsamaa Vallavalitsus. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
2-23-5257 võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude kandmise osas. Seega jäävad asja menetluse lõpetamisel menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.