Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-15804
Tsiviilasi
A.E. hagi V. E. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks V. E. vastuhagi A.E. vastu ühisvara jagamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja): A.E. (ik XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: H. R., e-post XXX Kostja (vastuhagis hageja): V. E. (ik XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: M. L., e-post XXX F. V., e-post: XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada A.E. ja V. E. vahel tsiviilasjas 2-22-15804 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1 V. E. ainuomandisse jääb kinnisasi asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning V. E. kohustub hüvitama A.E.le 95 000 eurot kolme osamaksena selliselt, et: 1.1.1 50 000 eurot tasub A.E.le hiljemalt 09.10.2023; 1.1.2 22 500 eurot tasub A.E.le hiljemalt 01.05.2024; 1.1.3 22 500 eurot tasub A.E.le hiljemalt 01.09.2024. 1.2 Pärast punktis 1.1 märgitud hüvitise täies ulatuses tasumist on A.E. kohustatud andma nõusoleku V. E. registriossa number XXX ainuomanikuna sissekandmiseks. 1.3 A.E. ainuomandisse jääb sõiduk Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX. 1.4 V. E. ainuomandisse jääb sõiduk Mazda 6 registreerimismäriga XXX, sõiduk MCC Smart Coupe registreerimismärgiga XXX ja haagis Respo registreerimismärgiga XXX.
1.5 15.09.2006 laenulepingu nr L060039917 alusel võetud laenu tasumata laenujääk jääb poolte ühisvaraks ning selles osas pooled varaühisust ei lõpeta. 1.6 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise tulemusel puuduvad neil teineteise suhtes mistahes ts.asjas 2-22-15804 esitatud ja esitamata jäetud ühisvara jagamisega seotud nõuded. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15804 A.E. hagi V. E. vastu ühisvara jagamise ja V. E. vastuhagi A.E. vastu ühisvara jagamise nõudes.
Tagastada A.E.le riigilõiv 210 eurot OÜ Mandatum Õigusbüroo arveldusarvele nr EEXXX, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-15804“.
Tagastada V. E.le riigilõiv 210 eurot V. E.le arveldusarvele nr EEXXX, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-15804“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A.E. hagi V. E. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ja V. E. vastuhagi A.E. vastu ühisvara jagamiseks. 20.09.2023 istungil saavutasid pooled kompromissi, millise palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku ka edasikaebe tähtaja lühendamises 5 päevale. Pooled paluvad tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlesid poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on OÜ Mandatum Õigusbüroo tasunud hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 21.10.2022 riigilõivu 520 eurot, millest 420 eurot on ühisvara jagamise nõudelt ja 100 eurot abielulahutamise nõudelt. Abielu lahutamise nõude osas teeb kohus osaotsuse. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 210 eurot, so 420/2. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv OÜ Mandatum Õigusbüroo kontole nr EEXXX. Kostja on tasunud vastuhagilt riigilõivu 12.04.2023 summas 420 eurot. Seega kuulub kostjale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 210 eurot, so 420/2. Kostja taotlusel tagastada riigilõiv V. E. kontole nr EEXXX. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega 5 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.