lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-9866/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9866/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2023

Tsiviilasja number

2-23-9866

Tsiviilasi

S. B. hagi A. B.i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

Istung

nende Hageja S. B. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja A. B. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) 4. september 2023

RESOLUTSIOON

1.Lahutada S. B. ja A. B.i abielu, mis on registreeritud xxxx Tallinnas.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

Hagiavalduse asjaolud ja kostja vastuväited

1.S. B. esitas 11.07.2023 hagiavalduse A. B.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxx Tallinnas. Poolte abielulised suhted lõppesid kaks aastat tagasi.

2-23-9866 Pooletel on suured erimeelsused, mis on põhjustanud peretülisid. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega kohtuväliselt.

2.Hageja kinnitas 4.09.2023 kohtuistungil, et jääb nõude juurde. Hageja selgitas, et kostja käitub temaga halvasti, solvab ning sellise suhtumisega ei ole võimalik kooselu jätkata. Hageja hinnangul ei ole võimalik abielu säilitada. Kostja kinnitas kohtuistungil, et pooled elavad koos ning abielusuhted ei ole lõppenud. Kostja soovib abielu jätkata ega soovi lahutust. Hageja väidab, et kostjal on teine naine, aga see ei vasta tõele. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
3.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielu sõlmiti xxxx. Hageja on oma hagis piisavalt väljendanud oma seisukohta, mille kohaselt hageja kostjaga abielus olla ei soovi.
4.Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohtul puudub alus kahelda hageja ütlustes selle kohta, et kostja käitub hagejaga selliselt, et abielusuhete jätkamine ei ole võimalik. Selles oli piisavalt võimalik veenduda kohtuistungilkostja avaldas hageja suhtes lugupidamatust, segas tema jutule pidevalt vahele ning süüdistas ebaõigete väidete esitamises. Kohus leiab, et PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kedagi ei saa sundida jätkama abielu siis, kui isik ise seda ei soovi. Olukorras, kus üks abikaasa endas vigu ei näe ning teisest abikaasast lugu ei pea, ei ole ka menetluse peatamisel ja võimalikul nõustamisel mõtet. Kohus rahuldab hagi.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval