lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19197/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19197/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19197

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal (registrikood 11193232), lepinguline esindaja Andrus Reidi Puudutatud isik: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus täies ulatuses.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Määrata, et avaldajal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada avaldajale pool avalduselt tasutud riigilõivust ehk 25 eurot ja kanda see ADB Gjensidige Eesti filiaal arveldusarvele nr XXX.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-19197

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Avaldaja esitas 18.12.2024 Harju Maakohtule avalduse puudutatud isiku vastu kahjuhüvitise nõudes. Avalduse kohaselt toimus 22.02.2024 aadressil Tallinnas, Liikuri 8a-xx veeavarii, mille tagajärjel sai kahjustada avaldaja poolt kindlustatud korter aadressil Tallinn, Liikuri 8a-xx.
2.Kahjujuhtumi toimumise kohta on koostatud 27.02.2024 Pindi Kinnisvarahaldus OÜ kinnisvarahalduri Y poolt õiend, mille kohaselt 22.02.2024 Liikuri 8a-xx korteri köögis lõhkes valamu survevoolik ja sealt voolav vesi põhjustas veekahjustusi alumisele korterile nr xx.
3.Liikuri 8a-xx korter oli kahju toimumise hetkel kindlustatud avaldaja poolt. Kinnistusraamatu andmetel oli kahju toimumise hetkel Liikuri 8a-xx korteri omanikuks X.
4.Korteris nr xx teostati Suur Vanker OÜ poolt ülevaatus, mille kohta on koostatud ülevaatusakt nr 11016 ja koostatud korteri skeem. Ülevaatusaktist ja skeemist nähtuvalt oli kahjustada saanud köögi kipslagi ja köögi tagasein. Vastavalt Suur Vanker OÜ 05.03.2024 hinnapakkumisele nr 22983-1 oli korteri Liikuri 8a-xx köögi kipslae remondi taastusremondi maksumuseks 745,42 eurot. Kahjustatud köögimööbli seinapaneeli vahetuse maksumus oli vastavalt Amma Mööbel OÜ 07.03.2024 hinnapakkumisele nr 24030701 1704,345 eurot.
5.Avaldaja tegi 13.03.2024 otsuse, mille kohaselt hüvitati kahju vastavalt Suur Vanker OÜ hinnapakkumise 22983-1 alusel 745,42 eurot ja Amma Mööbel OÜ hinnapakkumise nr 24030701 alusel 1704,34 eurot, millest arvati maha omavastutus 100 eurot. Kokku makstud hüvitise suurus on 2349,76 eurot, mis kanti kindlustusvõtja arvelduskontole.
6.Avaldaja esitas 15.04.2024 puudutatud isikule tagasinõude summas 2349,76 eurot, paludes see tasuda ning 26.06.2024 korduva tagasinõude. Puudutatud isik ei ole avaldajale vastanud ega tagasinõuet tasunud.
7.Eeltoodust tulenevalt nõudis avaldaja puudutatud isikult kahjuhüvitist 2349,76 eurot ning viivist avalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 19.12.2024.
8.03.03.2025 esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse, palus käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
10.Kohus leiab, et avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu X vastu kahju hüvitamise nõudes.
11.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 2 (3)

2-24-19197

12.TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab TsMS § 168 lg 6 alusel menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja on märkinud, et ta ei taotle menetluskulude välja mõistmist puudutatud isikult, mistõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.
13.Hageja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust. 18.12.2024 avalduselt on avaldaja tasunud riigilõivu 50 eurot. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud, kuulub avaldaja taotlus rahuldamisele ning avaldajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot (50/2) ning kanda see vastavalt avaldaja soovile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja