lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12686/35

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-12686/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2016, Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-12686

Menetlustoiming Tsiviilasi

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

R. M.i hagi L. M. vastu võla väljamõistmiseks Hageja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx e-post: xxx) Kostja: L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata R. M.i (M., isikukood xxxxxxxxxxx) hagi L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu käsundi täitmise käigus saadud, käsundi tasu ja kulude katteks mittekulunud raha summas 30 000 eurot väljamõistmiseks, kuna hageja võttis hagi tagasi.
2.Menetluskulud jäävad hageja R. M.i kanda. Määrata R. M.i menetluskulude suuruseks hagi tagamise riigilõiv 50 € ja saadud menetlusabi 1000 €.
3.Vabastada R. M. hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise näol saadud riigipoolse menetlusabi 1000 € riigituludesse hüvitamise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.23.07.2015 R. M. esitas Harju Maakohtule hagi L. M. vastu käsundi täitmise käigus kinnistu, asukohaga xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, müügist saadud, käsundi tasu ja kulude katteks mittekulud raha summas 30 000 eurot väljamõistmiseks. Samuti hageja taotles hagi tagamist.
2.27.08.2016 määrusega kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata. 31.08.2015 määrusega kohus jättis hagi puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Hageja kõrvaldas puudused 09.10.2015. Harju Maakohus 09.10.2015 määrusega rahuldas R. M.i menetlusabi taotluse ning vabastas ta täielikult hagiavalduse esitamisel nõutava riigilõivu 1000 euro tasumisest. 09.10.2015 teise määrusega kohus võttis Harju Maakohus R. M.i hagiavalduse menetlusse.

Tsiviilasi nr 2-15-12686

3.19.02.2016 määrusega Harju Maakohus edastas tsiviilasja menetlemiseks kostja üldise kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.
4.Hageja esitas 12.04.2016 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub menetlus lõpetada, kuna kostjaga jõuti kokkuleppele võlgnevuse tasumiseks. 25.04.2016 e-kirja teel hageja kohtu nõudmisel täpsustas, et võtab esitatud hagi tagasi ning kõik menetluskulud enda kanda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja on hagi tagasi võtnud. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, mistõttu hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta ning hagi tagasivõtmise avaldust ei ole vaja kostjale kätte toimetada.
6.Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kosja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Praeguses asjas on hageja võtnud hagi tagasi seetõttu, et on kostjaga sõlminud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks nii tähtaja kui summa osas, seega sisuliselt on kostja pärast hagi esitamist pakkunud hagejale nõude rahuldamist. Samas hageja on teatanud kohtule, et võttis kõik menetluskulud tsiviilasjas enda kanda. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab kindlaks menetluskulude rahalise suurus. Kostja ei ole menetluses sisuliselt osalenud ning tal ei saa olla tekkinud menetluskulusid. Seega hageja kanda jäävad tema enda kulud: hagi tagamise avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 50 € ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisel saadud riigipoolne menetlusabi 1000 eurot.
8.Hagejale on antud menetlusabi hagi esitamisel riigilõivu tasumisel. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus TsMS § 190 lõigetes 3 – 6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohta määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isik menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et praeguses asjas on põhjendatud R. M.i vabastamine saadud riigipoolse menetlusabi 1000 eurot riigituludesse hüvitamise kohustusest, kuna sisuliselt on pooled lahendanud asja kokkuleppel, kuigi ei ole taotlenud kohtult kompromissi kinnitamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja