Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
23.08.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-15218
Tsiviilasi
M S hagi R S vastu elatise vähendamise nõudes M S avaldus alaealise lapse R S uue suhtluskorra määramiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hagi Hageja: M S (isikukood xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis (epost xxx) Kostja: R S (isikukood xxx) Kostja esindaja: K H (e-post xxx) Avaldus Avaldaja (isa): M S (isikukood xxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis (epost xxx) Puudutatud isik I (laps): R S (isikukood xxx) Puudutatud isikule I määratud esindaja: advokaat Deivi Vaht (e-post xxx) Puudutatud isik II (ema): K H (e-post xxx) KOV I: Tallinna linn (Haabersti LOV kaudu, [email protected]) KOV II: Harku vald (Harku Vallavalitsuse kaudu, [email protected])
Menetlustoiming
tsiviilasjade liitmine, menetluse lõpetamine
kompromissi
kinnitamine,
22-15218) ning M S avaldus alaealise lapse R S uue suhtluskorra määramiseks (tsiviilasi 2-2215158). Lapsevanemate vahel on varasemalt lapsele ülalpidamise andmise ning lapsega suhtlemise korraldamise osas sõlmitud kompromiss, mis on kinnitatud Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2015 määrusega tsiviilasjas xxx. Lapsevanemad esitasid 10.08.2023 kohtule nii tsiviilasjas 2-22-15218 kui 2-22-15158 kinnitamiseks samasisulise kompromissi. Esitatu kohaselt soovivad osalised menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist nii hagi kui avalduse osas. Kohus liidab menetluse lihtsustamise huvides TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 374 alusel tsiviilasjad 2-2215218 ja 2-22-15158 ning määrab, et menetlus jätkub 2-22-15218 all. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kompromiss ei ole vastuolus alaealiste huvidega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 480 lg 1 II lause järgi võib kohus määruse tühistada või seda muuta ka muul juhul, kui määrusel on kestev, mitte ühekordne toime ning selle aluseks olevad asjaolud või õiguslik olukord on oluliselt muutunud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.