lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-3939/8

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3939/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

07.08.2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-3939

Tsiviilasi

X (X) hagi Y (Y) vastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja advokaat Helen Hääl Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (X) ja Y (Y) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr xxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxxx) jagatakse ühisvarana selliselt, et see jääb Y (Y) ainuomandisse.
1.2.X annab nõusoleku kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks XXX (registriosa nr xxxxxxxx) kinnistu suhtes selliselt, et kinnistu ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse Y. X (X) nõusolek on asendatud kompromissi kinnitava kohtumäärusega.
1.3.Y kohustub tasuma Xle (X) enamsaadud ühisvara väärtuse eest hüvitise summas 200 000 eurot.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Advokaadibüroo Concordia OÜ kinnitab, et kompromissi p-s 1.3 nimetatud summa on enne käesoleva kompromissi allkirjastamist hoiustatud Advokaadibüroo Concordia OÜ deposiitkontol ning Advokaadibüroo Concordia OÜ kannab selle X (X) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 200 000 euro tasumise Advokaadibüroo Concordia OÜ deposiitkontole tõendamiseks esitab Y või Advokaadibüroo Concordia OÜ Xle (X) panga poolt kinnitatud maksekorralduse enne kompromissi allkirjastamist.
1.5.Muu võimalik seni jagamata ühisvara jääb selle poole ainuomandisse, kelle nimele vara on registreeritud või kelle valduses vara on.
1.6.Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppega on kogu poolte ühisvara jagatud ning pooltel ei ole ka mistahes muid vastastikuseid nõudeid, sh nõudeid lahusvara parendamiseks ehk remondiks kulutatud summade hüvitamiseks ega kasutuseelise väärtuse hüvitamiseks.
1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3939.
3.Tagastada Xle (X) tasutud

XXXXXXXXXXXXXX.

riigilõivust

pool

ehk

eurot

arvelduskontole

4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm (3) päeva.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on X (X) hagi Y (Y) vastu ühisvara jagamise nõudes.
2.X ja Y on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled sõlminud kokkuleppe alljärgnevas: 2.1 Kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr xxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxxx) jagatakse ühisvarana selliselt, et see jääb Y (Y) ainuomandisse. 2.2 X annab nõusoleku kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks XXX (registriosa nr xxxxxxxx) kinnistu suhtes selliselt, et kinnistu ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse Y. X (X) nõusolek on asendatud kompromissi kinnitava kohtumäärusega. 2.3 Y kohustub tasuma Xle (X) enamsaadud ühisvara väärtuse eest hüvitise summas 200 000 eurot. 2.4 Advokaadibüroo Concordia OÜ kinnitab, et kompromissi p-s 2.3 nimetatud summa on enne käesoleva kompromissi allkirjastamist hoiustatud Advokaadibüroo Concordia OÜ deposiitkontol ning Advokaadibüroo Concordia OÜ kannab selle X (X) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 200 000 euro tasumise Advokaadibüroo Concordia OÜ deposiitkontole tõendamiseks esitab Y või Advokaadibüroo Concordia OÜ Xle (X) panga poolt kinnitatud maksekorralduse enne kompromissi allkirjastamist. 2.5 Muu võimalik seni jagamata ühisvara jääb selle poole ainuomandisse, kelle nimele vara on registreeritud või kelle valduses vara on. 2.6 Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppega on kogu poolte ühisvara jagatud ning pooltel ei ole ka mistahes muid vastastikuseid nõudeid, sh nõudeid lahusvara parendamiseks ehk remondiks kulutatud summade hüvitamiseks ega kasutuseelise väärtuse hüvitamiseks. 2.7 Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigust kolmele (3) päevale. 2.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, TsMS § 430 ja TsMS § 432.
4.Pooled taotlevad Harju Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-23-3939 menetluse lõpetamist ilma kohtuistungit pidamata.
5.Seoses kompromissi sõlmimisega ning lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 palub X tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust ning kanda see X (X) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja kohtule esitatud taotlusest riigilõivu tagastamiseks tuleb Xle (X) tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot (420 : 2 = 210) X (X) arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX.

12.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleva kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on poolte kokkuleppel kolm (3) päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval