Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg ja koht
28.07.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-5087
Tsiviilasi
J A hagi V Hi (H, surnud xxx) vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: J A (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: V V, e-post xxx Kostja: V H (ik xxx, surnud xxx), õigusjärglane N H (ik xxx)
esindajad
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, , riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
korteriomandi suhtes ning jagasid V Hi pärandvara, so V H ja J A ühisvara hulka kuulunud korteriomandi selliselt, et korteriomand aadressiga xxx, eriomandi ese eluruum nr xx jääb tervenisti J A omandisse ning palusid kanda Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistus registriregistriosa nr xxx teise (II) jakku omanikuna J A, isikukood xxx, ja kustutada kanne eelmise omaniku kohta. Samal päeval esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Kohus saatis hagejale 21.07.2023 selgitava kirja ning hageja esitas 21.07.2023 taotluse hagist loobumiseks ning taotluse osaliseks riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks J A hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas tsiviilasjas on hagist loobumine tingitud sellest, et kostja V Hi suri xxx ning hageja jagas kostja V Hi pärijaga pärandvara selliselt, et V H ja J A ühisvara hulka kuulunud korteriomand jäi hageja ainuomandisse. Kuigi kostja õigusjärglane täitis hageja nõude pärast hagi esitamist, on tegemist hagilise abieluasjaga ning menetluskulude kostja õigusjärglase kanda jätmine oleks TsMS § 162 lg 4 järgi kostja õigusjärglase suhtes ebaõiglane, Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 03.04.2023 riigilõivu 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 210 eurot, so 420/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja märgitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.